Решение по делу № 33-9817/2020 от 16.10.2020

Судья Стебихова М.В. Дело № 2-200/2020

2-867/2020

Докладчик Бутырин А.В. Дело №33-9817/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Бутырин А.В., при секретаре Ведерниковой М.А., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 ноября 2020 года дело по частной жалобе Зыбенок В.О. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2020 года и частной жалобе Зыбенок В.В. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 года, которыми частные жалобы Зыбенок В.О., Зыбенок В.В. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 02.06.2020 оставлены без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка обратился в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к Зыбенку Владиславу Владимировичу, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договорам аренды.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Зыбенок В.О.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2020 года исковые требования Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка удовлетворены.

Взыскана с Зыбенка Владислава Владимировича в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> задолженность по договору аренды № от 15.09.2008 за период с 30.12.2016 по 31.12.2018 в размере 389 416 руб. 57 коп., неустойка за просрочку оплат за период с 30.01.2017 по 31.12.2018 в размере 36 215 руб. 74 коп.

Взыскана с Зыбенка Владислава Владимировича в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> задолженность по договору аренды № от 23.07.2009 за период с 30.12.2016 по 31.12.2018 в размере 30 648 руб. 63 коп., неустойка за просрочку оплат за период с 30.01.2017 по 31.12.2018 в размере 2 850 руб. 32 коп.

Взыскана с Зыбенка Владислава Владимировича в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 791 руб.

Сторонами поданы апелляционные жалобы на указанное решение.

Определением суда от 02.06.2020 третьему лицу - Зыбенку В.О. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 10.03.2020.

Не согласившись с данным определением Зыбенок В.О. и Зыбенок В.В. подали частные жалобы, которые были оставлены без движения обжалуемыми определениями от 23.06.2020 и от 29.06.2020 по причине отсутствия доказательств, подтверждающих направление или вручение данных жалоб всем лицам, участвующим в деле. Предоставлен срок для устранения недостатков.

Зыбенок В.О., Зыбенок В.В. не согласились с данными определениями. В частных жалобах просят определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.06.2020 и от 29.06.2020 отменить, назначить новый срок для исправления недостатков.

В обоснование доводов указано, что определения суда от 23.06.2020 и от 29.06.2020 получены после срока, установленного судом для устранения недостатков.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых определений согласно требованиям статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частных жалоб, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частные жалобы без движения, судья исходил из того, что жалобы поданы без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно - к ним не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частных жалоб.

Данный вывод является верным, поскольку основан на правильном применении норм процессуального права.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 указано на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В рассматриваемом случае эти требования закона соблюдены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом приведенных норм судья правомерно оставил без движения частные жалобы Зыбенок В.В., Зыбенок В.О.

Доводы частных жалоб об установлении определениями суда неразумного срока для устранения недостатков несостоятельны, поскольку не являются основанием для отмены обжалуемых определений суда от 23.06.2020 и 29.06.2020, а лишь являются основанием для постановки вопроса о продлении процессуального срока, назначенного судом, по правилам статьи 111 ГПК РФ и подлежат рассмотрению судом первой инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

При указанных обстоятельствах обжалуемые определения признаются законными и обоснованными и по доводам жалоб отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционный инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 июня 2020 года и определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Зыбенок В.О., Зыбенок В.В. – без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда А.В. Бутырин