Решение по делу № 2-589/2019 от 12.12.2018

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019

УИД 66RS0№ ******-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2019 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 было совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ: ответчик, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитила у него денежные средства в сумме 592000 рублей, заключив с ним предварительный договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на несуществующую квартиру. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления в отношении истца. Поскольку до настоящего времени денежные средства в указанной сумме ответчиком не возмещены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43951 рубль 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 635951 рубль 54 копейки.

В судебном заседании истец просил удовлетворить заявленные требования по доводам иска, настаивая на взыскании суммы ущерба с ФИО3, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, возражений по существу спора не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем сумме.

При этом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем сумме возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 592000 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшему ФИО2

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом вины ответчика в причинении убытков, понесенных в связи с ее преступными действиями.

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Соответственно, требование о возмещении вреда может быть предъявлено как ко всем лицам, причинившим вред, так как и отдельно к каждому.

При определении размера причиненного ущерба, суд исходит из размера переданных ответчику денежных средств (592000 рублей 00 копеек). Данный факт установлен приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик похитила денежные средства истца, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, незаконно удерживает их, не возвращая до настоящего времени, в силу ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43951 рубль 54 копейки.

Представленный истцом расчет, является верным. Иного расчета ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9560 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 592000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 43951 рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину 9560 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин