Решение по делу № null от 04.09.2012

Дело № 2-1319/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 г.                 г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда Назаренко Н. В.,

при секретаре Вакариной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Цовбуну Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2007 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Цовбун заключили в офертно-акцептной форме договор о комплексном банковском обслуживании и соглашение о кредитовании и залоге № АСА01550ТАА2JBR90001. Во исполнение условий указанных соглашений банк предоставил Цовбуну кредит на покупку автомобиля в размере 411730 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в сумме 11700 руб. не позднее 20-го числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению долга банк принял в залог автомобиль марки «BMW 320i» 1999 года выпуска. С марта 2011 г. Цовбун прекратил выплату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 193575 руб. 82 коп., из которых комиссия за обслуживание текущего кредитного счета согласно договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 23 037 руб. 43 коп.; основной долг по кредиту – 160 674 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом – 6 350 руб. 83 коп. Банк также начислил неустойку в сумме 3 513 руб. 11 коп.

Перечисленные суммы ОАО «Альфа-Банк» просил взыскать с ответчика Цовбуна, а также возместить понесённые банком при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 5 071 руб. 51 коп. Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «BMW 320i», 1999 года выпуска.

В ходе разбирательства дела в качестве соответчика был привлечен новый собственник заложенного имущества Лынова Е.П.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цовбун Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён судебными повестками по месту регистрации <адрес>, по адресу возможного фактического проживания <адрес>. Заказные письма возвращены в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции. При выезде по <адрес> представитель истца не смог вручить повестку Цовбун, поскольку по указанному адресу он не проживает. Данными об ином месте нахождения суд не располагает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ на стороне ответчика был назначен представитель адвокат Михайлова Н.С. Представитель возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что договор кредита в данном случае является ничтожным, поскольку он прикрывал другую сделку автокредитование. При этом процентная ставка 8 % годовых была фактически завышена банком более чем в 2 раза условием об оплате комиссии за обслуживание счёта. В исковом заявлении банк указывает на то, что 19.12.2007 г. Цовбун были выданы денежные средства в сумме 411730 руб. При этом истец не предоставил мемориальные ордера, подтверждающую сумму оплаченного кредита, что не позволяет суду определить реальную сумму имеющейся задолженности. В материалах дела имеется требование банка к Цовбуну о досрочном возврате задолженности в сумме 46669 руб. 15 коп. При этом отсутствует ссылка на решение банка о досрочном взыскании, дата его принятия, регистрационный номер и дата направления требования. Банк направил требование на один адрес в г. Находка, тогда как располагал сведениями и о возможном фактическом месте жительства Цовбуна в г.Владивосток. Представитель ответчика полагал, что по вине банка Цовбун не был надлежащим образом извещён о наличии задолженности. Банк указал на то, что последний платеж ответчик произвёл 21.03.2011 г. Вызывает сомнение такое поведение ответчика, так как на протяжении четырёх лет он оплачивал задолженность. Представитель полагал, что Цовбун считал, что выплатил кредит, а задолженность образовалась в связи с тем, что банк завысил проценты, с чем ответчик не согласился. Представитель полагал, что согласно ст. 404, 406 ГК РФ в силу недобросовестности кредитора иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, не может быть удовлетворено требование об обращении взыскания на автомашину, т.к. её собственник Лынова является добросовестным приобретателем, сделка купли-продажи автомашины не признана недействительной. С учётом изложенного представитель ответчика просил отказать банку в удовлетворении исковых требований.

Ответчица Лынова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела она была уведомлена в порядке, установленном законом. Судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Суд полагает, что ответчица уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание и считает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Лыновой.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Договором о комплексном банковском обслуживании и соглашением о кредитовании и залоге № АСА01550ТАА2JBR90001 от 19.12.2007 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Цовбуном подтверждается наличие между сторонами договорных обязательств по кредитованию, обеспеченному залогом. Перечисленные соглашения не были оспорены, их условия сторонами исполнялись. Согласно мемориальному ордеру от 19.12.2007 г. банк перечислил Цовбуну денежные средства в сумме 411 730 руб. Согласно условиям договора ежемесячная сумма платежа включала основной долг, проценты и сумму комиссии за обслуживание счёта. Цовбун согласился с данным условием и значительное время вносил обозначенную сумму в счёт погашения кредита. Суд не усматривает оснований для пересмотра условий соглашений. Расчётом задолженности нашёл подтверждение тот факт, что с марта 2011 г. Цовбун не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не оплачивает проценты за пользование денежными средствами. У суда нет оснований не доверять расчёту истца.

Довод представителя ответчика Цовбуна в той части, что банк направил требование по состоянию на 19.08.2011 г. о возврате задолженности в размере 46669 руб. 15 коп., сумма иска необоснованно превышает указанную сумму задолженности суд считает несостоятельным, поскольку согласно предоставленного банком расчёта указанная сумма является остатком просроченной задолженности без учёта просроченных процентов и неустойки. Заявленные банком исковые требования включают не только основной долг, но и проценты за пользование деньгами, неустойку за просрочку погашения кредита. Расчётом также подтверждается, что ответчик Цовбун прекратил выплачивать ежемесячные платежи с 21.04.2011 г. На данный момент задолженность составила 160674 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, п. 4.1 Общих условий при указанных обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, уплаты неустойки. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Цовбуна сумма основного долга, а также начисленные банком проценты с 22.02.2011 г. по 20.10.2011 г. в сумме 6 350 руб. 83 коп.; неустойка за период с 20.04.2011 г. по 20.10.2011 г. в размере 3 513 руб. 11 коп.; комиссия по договору о комплексном обслуживании физических лиц – 23 037 руб. 43 коп.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение кредитного обязательства собственником было заложено имущество автомашина марки «BMW 320i», 1999 года выпуска. Согласно ответу ОГИБДД от 19.11.2011 г. собственником данной автомашины в настоящее время является ответчица Лынова Е.П.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 353 ч.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, переход права собственности не прекращает залога, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, законом не предусмотрено. С учётом изложенного суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика Цовбуна в той части, что Лынова является добросовестным приобретателем и не должна отвечать своим имуществом по долгам продавца.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст. 349 ГК РФ обратить взыскание на предмет залога автомашину марки «BMW 320i», 1999 года выпуска, находящуюся у Лыновой Е.П.

Согласно ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализацию имущества произвести путём продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 475 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины согласно платёжному поручению от 25.10.2011 г. № 13474, в размере 5 071 руб. 52 коп. в равных долях по 2 535 руб. 76 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <.......>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, 27, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 674 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 350 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 513 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 23 037 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 535 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░ 196 111 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 22.10.1986 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 16, ░░.18, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░, 27, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 535 ░░░. 76 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BMW 320i» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 879 ░░ 125 RUS, ░░░░░░░░░ 206S422789263, ░░░░░ WBAAM11000JM85650, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.11.2011 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░