Решение по делу № 33-436/2013 (33-15265/2012;) от 27.12.2012

Справка: судья Михадюк Е.Н. дело №... (№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.

судей Хайрутдинова Д.С.

Нафикова И.А.

при секретаре А.А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нуриевой Г.Ф. – Линник В.В. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Шафикова ... к Нуриевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Нуриевой ... денежную сумму полученного ею неосновательного обогащения в размере ... руб., судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шафиков А.А. обратился в суд с иском к Нуриевой Г.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указал, что он состоял в фактических брачных отношениях с Нуриевой Г.Р. и в период с 2003 г. они договорились о вложении денежных средств на приобретение жилья. После полной выплаты стоимости жилого помещения и сдачи его в эксплуатацию право собственности на квартиру будет зарегистрировано в совместную долевую собственность в размере вложенных в строительство денежных средств каждого. Свои обязательства он исполнил, перечислив на расчетный счет на имя ответчика денежные средства в размере ... руб. Кроме того путем перечисления на имя ответчика денежных средств, им были погашены кредитные обязательства ответчика по договору №... от ... года в размере ... рублей. За оплату автомашины «Форд Мондео», зарегистрированный в собственности на имя ответчика. Им на имя ответчика были перечислены на расчетный счет ООО «Уфа АВТО-ЛЕНД» платежи в общей сумме ... рубля. Ответчик Нуриева Г.Р. обещала отдать деньги по первому требованию. Однако, денежные средства ответчик не вернула. При этом заключила договора уступки права на квартиру на свою родственницу. Узнав об этом, он обратился в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Нуриевой Г.Ф. – Линник В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя Нуриевой Г.Р. – Л.В.В. представителя Шафикова А.А. – П.Е.М. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы, обязательства по неосновательному обогащению могут возникнуть при одновременном наличии двух признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества за счет другого лица (потерпевшего).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между ОАО «Крупнопанельное домостроение» и ООО «СТКС -Уфа» был заключен договор №... об инвестировании (долевом участии) строительства многоэтажного дома в микрорайоне «Южный» Кировского района г. Уфы. По условиям договора ООО «СТКС – Уфа» производит финансирование строительства квартиры №... площадью ... кв.м. на ... этаже жилого дома по адресу: №... микрорайона «Южный» Кировского района г. Уфы. На основании указанного договора ООО «СТКС - Уфа» ... года заключил с Нуриевой Г.Р. договор уступки прав требования, по условиям которого Нуриева Г.Р. обязалась произвести расчет по оплате стоимости жилья. В свою очередь инвестор передает ответчику квартиру в собственность после окончания строительства, подписания актов сверок, приема-передачи и прочее. Стоимость квартиры была определена в ... руб. Оплата должна производиться в два этапа: до ... года должно быть оплачено ... руб., в срок до ... года должно быть оплачено ... руб. Инвестирование по договору будет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия или передачей векселей.

По договору №... от ... года с ОАО «Социнвестбанк», истец перечислил на расчетный счет ответчика следующие платежи на приобретение векселей к оплате квартиры: ... года - ... рублей; ... года - ... рублей; ... года - ...рублей; ... года - ... рублей

В подтверждение того, что на приобретение квартиры по договору с расчетного счета истца на расчетный счет предприятия по договору от ... года было перечислено в совокупности ... рублей, истец представил лицевые счета, платежные поручения о целевом перечисленииденежных средств, договор банковского счета в рублях от ... года, справки ОАО «Социнвестбанк» и ООО «СТКС - Уфа».

... года между Нуриевой Г.Р. и Фарраховой Н.С. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Нуриева Г.Р. уступала Фарраховой Н.С. право требования С ОАО «КПД» трехкомнатной квартиры ... расположенной на 13-ом этаже, общей проектной площадью равной ... кв.м. и жилой ... кв.м. в строящемся жилом доме №... мкр. «Южный» Кировского района г. Уфы (включая неотъемлемые дополнения, соглашения, акты).

Согласно п. 2 данного договора стоимость уступаемых прав составляет ... рублей на день подписания настоящего договора. Указанную сумму Нуриева Г.Р. получила от Фарраховой.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере ... рублей, а ответчицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что данные денежные средства возвращены или получены ею по договору дарения, то суд пришел к правомерному выводу, что удержание ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, в размере ... рублей является неосновательным обогащением.

Более того, ответчик не оспаривала, что истец перечислил названные суммы в уплату приобретенной ею квартиры. При этом, она утверждает что эти деньги были переданы истцом в дар. Однако, она не представила доказательств того, что истцом переданы ей эти деньги в дар.

В месте с тем, в соответствии с требованиями ст. 574 ГК РФ договор дарения на сумму свыше трех тысяч рублей должен быть оформлен письменно. Такого письменного договора ответчиком не представлено, а истцом отрицается факт заключения договора дарения.

Кроме того, истец представил документы, подтверждающие перечисление с расчетного счета истца ОАО «Социнвестбанк» на имя ответчика в погашение кредитных обязательств ответчика по договору №... от ... года денежные средства в размере ... рублей.

Также истцом были перечислены на расчетный счет ООО «Уфа АВТО-ЛЕНД» платежи от ... года - ... рублей, от ... года - ... рублей, от ... года - ... рубля, всего на общую сумму ... рубля, за оплату автомашины «Форд Мондео», приобретенной на имя ответчика.

Удовлетворяя требования Шафикова А.А. о взыскании денежной суммы в размере ... рублей, ... рублей, суд исходил из того, что истцом представлены доказательства по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика, а ответчиком не представлены доказательства по возврату истцу денежных средств.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве истец узнал в апреле 2006 г. в связи с чем, срок исковой давности истек в апреле 2009 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Начало течения срока исковой давности в силу ст. 200 ГК РФ исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 837000 рублей истцом не пропущен, и должен исчисляться с момента предъявления истцом требований о возврате долга, поскольку, как установлено судом жилой дом в микрорайоне «Южный» Кировского района г. Уфы в эксплуатацию не был сдан, право собственности на финансированную в строительстве квартиру не регистрировалось, истец потребовал возврата долга в июне 2011 г. В январе 2012г. истец узнал, что ответчик заключила договор уступки права требования от 20 июля 2011г. с Фарраховой Н.С. Нуриева Г.Р. по указанному договору за уступленное право на квартиру получила денежные средства в сумме ... рублей, деньги ответчику не вернула.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании денежных средств по договору №... от ... года в сумме ... рублей, по договору за оплату автомашины «Форд Мандео» в сумме ... рублей по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных истцом лицевых счетом усматривается, что платеж по договору №... от ... года в сумме ... рублей оплачен Шафиковым А.А. ... года, а денежные средства за автомашину «Форд Мандео» в сумме ... рубля истцом уплачены в ноябре –декабре 2005 г. и именно с этого времени у него появилось право на предъявление иска.

Таким образом, Шафиковым А.А. пропущен срок исковой давности для предъявления в суд исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как ему стало известно о нарушении своих прав по не возврату денежных средств в декабря 2005 года, с указанной даты на день обращения с иском в суд прошло более семи лет, истцом не были представлены доказательства того, что он в течение этого времени предъявлял требования к ответчице по возврату денежных средств.

Кроме того истец не просил восстановить пропущенный срок, также истцом не были представлены доказательства того, что ему что-либо препятствовало подать или направить в суд исковое заявление в установленный законом срок.

Таким образом, при вынесении решения судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Шафикова А.А. о взыскании с Нуриевой Г.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей и в отмененной части вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шафикова А.А. к Нуриевой Г.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования, а именно в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2012 года отменить в части удовлетворения исковых требований Шафикова А.А. о взыскании с Нуриевой Г.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, и ... рублей всего на сумму ... рублей и в отмененной части вынести новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований Шафикова ... к Нуриевой ... о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей отказать.

Взыскать с Нуриевой ... в пользу Шафикова ... судебные расходы в размере ... рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Нуриевой Г.Ф. – Линник В.В. – без удовлетворения.

Определить сумму к взысканию с Нуриевой ... в пользу Шафикова ... ... (...) рублей.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Хайрутдинов Д.С.

Нафиков И.А.