Решение по делу № 2-384/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-384/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 г. г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием истца Сайтиевой Л.М., её представителя адвоката ФИО4, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Вафиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

САЙТИЕВОЙ ФИО6 к

ХАМАТНУРОВУ ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов,

установил:

Сайтиева Л.М. обратилась в суд, указав, что постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № года уголовное дело по обвинению Хаматнурова З.Г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено в соответствии с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». По данному уголовному делу она проходила в качестве потерпевшей, при ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ она получила тяжкие телесные повреждения. Тем самым ей причинен моральный вред, так как она перенесла физические и нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Хаматнурова З.Г. в её пользу в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Сайтиева Л.М. в судебном заседании просила взыскать в её пользу с ответчика в счет компенсации морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> рублей, без материального вреда. Ответчик добровольно возместить ущерб не желает. Также просит взыскать в её пользу судебные расходы, согласно приложенных квитанций, в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, она не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства

Представитель истца Сайтиевой Л.М. – ФИО4 в судебном заседании показал, что он поддерживает исковые требования Сайтиевой, просил суд удовлетворить их в полном объеме, при этом не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хаматнуров З.Г. в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о причине не явки суд не известил, с ходатайством об отложении рассмотрении дела в суд не обращался. Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав другие материалы дела, приходит к следующему:

Постановлением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № года уголовное дело по обвинению Хаматнурова З.Г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено в соответствии с Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». Как видно из данного постановления ответчик Хаматнуров З.Г. вину в предъявленном обвинении признал. По данному делу истица Сайтиева л.М. проходит в качестве потерпевшей, поскольку она, являясь пассажиром автомашины Лада-217230 г.н. О736МР 102 при ДТП получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадины лица, закрытого перелома левой ключицы, внутрисуставного перелома большеберцовой кости слева, которые относятся к повреждениям, вызвавшим стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и независимо от исхода и оказания медицинской помощи квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истица в суд не представила документы, подтверждающие расходы, понесенные ею, в связи с лечением, связанных с получением телесных повреждений при ДТП и в судебном заседании просила взыскать с ответчика только компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По данному делу имеются основания для компенсации морального вреда Сайтиевой Л.М. и принимая во внимание степень физических и нравственных страданий и последствий для истца, суд определяет размер компенсации морального вреда 80000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, требование истца о взыскании судебных расходов – оплату за услуги адвоката в размере 5700 рублей, согласно представленных суду квитанций, также подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Хаматнурова З.Г. в пользу истца счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, в остальной части подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хаматнурова ФИО8 в пользу Сайтиевой ФИО9 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы – <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>