Решение по делу № 5-798/2020 от 28.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         28 апреля 2020 года

Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Малышева А.И.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Котова Константина Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП № о/п УМВД РФ по <адрес> г.СПб ФИО3 в отношении Котова К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. последний по адресу: в первой парадной у <адрес> в <адрес> в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно (назойливо) приставал к соседям, нарушал общественный порядок,чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Определением заместителя начальника № отдела полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Котова К.В. передано на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили в Приморский районный суд города Санкт- Петербурга и переданы на рассмотрение судье.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении Котова К.В. должно быть возвращено в № отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербургу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд проверяет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом, согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Признаком правонарушения (мелкого хулиганства) является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вместе с этим, вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не содержит необходимых сведений для его рассмотрения, а именно, не содержит сведений об очевидцах указанного административного правонарушения, сотрудниками полиции очевидцы не установлены и в качестве свидетелей не допрошены.

Кроме того, в соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть установлены обстоятельства события правонарушения, то есть должно быть указано лицо, совершившее правонарушение, время, место и способ совершения правонарушения.

Так, из протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, <адрес>. Вместе с тем, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ полицейского водителя ФИО5 Донец, в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ полицейского водителя ФИО6 Гринкина указано, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Кроме того, в протоколе АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что временем совершения административного правонарушения является 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ полицейского водителя ФИО5 Донец, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ полицейского водителя ФИО6 Гринкина следует, что временем совершения административного правонарушения является 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, протокол ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ содержит нечитаемые, незаверенные надлежащим образом исправления в части указания времени совершения административного правонарушения, что не позволяет суду установить время правонарушения, совершенного Котовым К.В., а также достоверность сведений, указанных в данном документе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленный материал не может быть принят судом к производству, поскольку вышеуказанные выявленные противоречия в материалах, недостатки и нарушения являются существенными, лишают суд возможности в порядке ст.26.11 КоАП РФ оценить достоверность представленных доказательств, не могут быть восполнены либо устранены судом и не позволяют суду принять законное и обоснованное решение по делу, в связи с чем данный материал подлежит возвращению в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Котова Константина Валерьевича возвратить в 34 отдел полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                              А.И. Малышева