Решение по делу № 2-3945/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-3945/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 декабря 2018 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Е.В. Киреевой

при секретаре                     О.К. Полторацкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Юрикову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства (далее по тексту – ФКУ «Сибуправтодор») обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с иском к Юрикову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

В обоснование иска указал, что 05 июля 2017 года транспортное средство Вольво государственный регистрационный знак №, прицеп (полуприцеп) КРОНЕ SDR27, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения. Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по Кемеровской области при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте СПВК-2 (Юрга), федеральной автомобильной дороги М-53 «Байкал». Южно-Сибирское МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области 158 км и подтверждается актом № 42302000274 от 05.07.2017, согласно которого ответчик в нарушение статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от                  8 ноября 2007 года № 257-ФЗ и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства. Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 115 144,82 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика Юрикова В.И. в доход федерального бюджета в лице ФКУ «Сибуправтодор» причиненный автомобильной дороге общего пользования федерального значения вред в размере 115 144,82 руб.

Представитель истца ФКУ «Сибуправтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юриков В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Юрикова В.И. - Османов О.И. (доверенность 73 АА 1516554 от 24.09.2018) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что, так как Юриков В.И. является действующим индивидуальным предпринимателем, дело не может быть рассмотрено в Заволжском районном суде, а подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ульяновской области.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 10.12.2018 Юриков Вадим Иванович является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является – перевозка грузов специализированными и неспециализированными автотранспортными средствами.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль марки Вольво государственный регистрационный знак №, прицеп(полуприцеп) КРОНЕ SDR27, государственный регистрационный знак № до 28.04.2018 был зарегистрирован за Юриковым В.И.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Кроме того, заявленное по данному делу материально-правовое требование о взыскании суммы ущерба вытекает из предпринимательской деятельности истца связанной с эксплуатацией транспортного средства марки Вольво государственный регистрационный знак №, прицепа (полуприцеп) КРОНЕ SDR27, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Исходя из предмета иска, субъектного состава сторон, фактических обстоятельств и правовых оснований иска, заявленный спор подлежит разрешению Арбитражным судом, так как носит экономический характер, связан непосредственно с предпринимательской деятельностью истца – причинение ущерба автомобильным дорогам общего пользования Южно-Сибирского МУГАДН ТОГАДН по Кемеровской области при перевозке тяжеловесного груза.

     В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1ч.1ст.134 ГПК РФ, в частности, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи, с чем производство по делу должно быть прекращено.

    Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства к Юрикову Вадиму Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

         Судья                                                                                                 Е.В. Киреева.