Решение по делу № 2-1916/2024 (2-9715/2023;) от 04.12.2023

УИД 17RS0№-05

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 15 апреля 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности прекратить осуществление незаконной деятельности по предоставлению потребительских займов, исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «ломбард»,

УСТАНОВИЛ:

в ходе проверки прокурором установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества по ОКВЭД является предоставление краткосрочных займов под залог движимого имущества. В реестрах действующих субъектов микрофинансовой деятельности ответчик не состоит. Проведенный мониторинг показал, что в государственном реестре Банка России, в том числе в государственном реестре ломбардов, государственном реестре кредитных потребительских кооперативов, реестре жилищных накопительных кооперативов, государственном реестре микрофинансовых организаций, перечне микрофинансовых организаций предпринимательского финансирования, сведения о деятельности ООО «<данные изъяты>» отсутствуют. Правом заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов и кредитов ответчик не обладает, в связи с чем, она подлежит прекращению.

В иске прокурор просил обязать ООО «<данные изъяты>» прекратить осуществление незаконной деятельности по предоставлению потребительских займов (кредитов) лицам через магазин, обязать исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «ломбард».

В судебном заседании прокурор ФИО4 иск поддержала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями прокурора, поскольку деятельность по предоставлению потребительских займов прекращена. Пояснил, что считает, что государство душит бизнес, выставляя непомерно строгие требования к осуществлению деятельности.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как ледует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка по информации Сибирского главного управления Банка России о неправомерном предоставлении потребительских займов (кредитов) физическим лицам ООО «<данные изъяты>».

Результатами проведенной проверки установлено, что между ООО «<данные изъяты>» (займодатель) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому займодатель предоставил ФИО1 кредит в сумме 4500 руб. со сроком возврата 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 121,666 % годовых.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он решил сдать золотое кольцо под залог, в сети «Вконтакте» увидел группу «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, <адрес>. В описании группы было написано, что указанный ломбард осуществляет выдачу краткосрочных займов под залог ювелирных изделий из золота. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор потребительского кредита (займа) № №, его кольцо оценили в 4500 руб., денежные средства получил наличными в тот же день, получил залоговый билет №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» по ОКВЭД является предоставление краткосрочных займов под залог движимого имущества.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.3-349/2023 ООО «ЛОМБАРД НАДЕЖДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением Кызылского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Деятельность по предоставлению займов регулируется главой 42 ГК РФ, которая предусматривает возмездность пользования денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В частности, такая деятельность регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах».

При этом, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп, осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

Перечень некредитных финансовых организаций определен ст. 76.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Таким образом, законодательно определен перечень субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по выдаче потребительских займов (кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, ломбарды).

Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пункт 3 статьи 23 ГК РФ предусматривает, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (ст. 52 ГК РФ), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Материалами дела подтверждается факт осуществления ООО «<данные изъяты>» деятельности по предоставлению потребительских займов.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что деятельность по предоставлению потребительских займов прекращена. Однако в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие доводы ответчика.

Однако судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не относится, соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности не имеет, в связи с чем требования прокурора подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) о возложении обязанности прекратить осуществление незаконной деятельности по предоставлению потребительских займов, исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «ломбард» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратить осуществление незаконной деятельности по предоставлению потребительских займов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исключить из своего полного и сокращенного фирменного наименования слово «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное решение

изготовлено 22 апреля 2024 г.