Решение по делу № 1-93/2022 от 16.06.2022

Уг.дело № 1-93/2022

УИД 04RS0006-01-2022-000387-71

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

    с. Сосново-Озерское                                                               28 июля 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Шемелина Ф.В., подсудимого Белоусова И.В., защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение №1186 от 04.03.2022 и ордер №2185962 от 21.06.2022, а также потерпевшей П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белоусова Игоря Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов И.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

    22 апреля 2022 года примерно с 15 часов до 17 часов в доме по адресу: <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Белоусовым И.В. и С.Т. произошла ссора, в ходе которой у Белоусова И.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.Т.

    Тут же реализуя возникший умысел, Белоусов И.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни С.Т., желая их наступления, не предвидя при этом наступление смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, то есть действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни С.Т. нанес последней не менее 2 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно-важных органов: в голову, лицо. От полученных ударов С.Т. упала на пол.

    Когда С.Т. встала на ноги, Белоусов И.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ей не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, отчего она снова упала на пол, ударившись при этом правой рукой.

    Когда С.Т. снова встала на ноги, Белоусов И.В., продолжая реализацию своего умысла, нанес ей не менее 2 ударов кулаком правой руки, а также 1 удар основанием ладони правой руки в область расположения жизненно-важных органов: в голову, лицо. От полученных ударов С.Т. упала на пол, при падении ударившись левой частью головы об стол.

    Таким образом, своими преступными действиями Белоусов И.В. причинил С.Т. следующие телесные повреждения:

    - закрытая черепно-мозговая травма: вокруг обоих глаз 2 кровоподтека, рвано-ушибленная рана височной области слева, кровоподтек правой ушной раковины, рвано-ушибленная рана правой брови; ссадина на кончике носа, кровоподтек нижней челюсти слева, кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы с травматическим удалением 1, 2 зуба верхней челюсти слева; 2 кровоизлияния в кожный лоскут головы (правая теменная, левая теменно-височная область), 2 субарахноидальных кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (правая лобная область, левая теменная область). Очаг ушиба головного мозга в теменной области слева. Субдуральная гематома правой теменно-височной области. Данные повреждения образовались в результате не менее 7 травматических воздействий твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти;

    - на передней поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтек, на передней поверхности правого плеча в нижней трети кровоподтек, в поясничной области справа ссадина, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети кровоподтек. Данные повреждения по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    В результате преступных действий Белоусова И.В. С.Т. скончалась на месте происшествия, а именно от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в левой теменно-височной и правой теменной области с пропитыванием апоневроза свода черепа, субарахноидальными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой теменной области, правой лобной области, ушибом головного мозга (теменной области слева), осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин, массой 1850 гр., наличием кольцевидной полосы вдавления на миндалинах мозжечка.

    Между преступными действиями Белоусова И.В. и наступившей смертью С.Т. имеется прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый Белоусов И.В. вину признал полностью, суду пояснив, что в середине апреля 2022 года они с С.Т. стали распивать спиртные напитки, проживая в с. Гарам в доме его матери. 22 апреля они подработали на обработке скота, выпили, и неожиданно приехала из Новосибирска его мать К.С., которая их выгнала. Они переночевали у соседей и назавтра приехали в дом С.Т. в с. Сосново-Озерское. 23 апреля он дал последние 875 руб. С.Т., и она купила 3 бутылки водки, которые они стали распивать дома. Между ними произошла ссора, С.Т. его «отправила», и он ее ударил в нижнюю губу, верхнюю губу, в ухо. Всего нанес 5-6 ударов основанием ладони по лицу и голове С.Т., она упала и ударилась головой об стол. Он ее положил на диван, но она описалась. Он ее раздел, нижнюю одежду (плавки, штаны) положил в стиральную машинку, а верхнюю часть (водолазку с футболкой) бросил в подполье, так как испугался, они были в крови. Утром 24 апреля он увидел, что С.Т. не встает с постели. Он предлагал вызвать Скорую, но С.Т. отказалась. Тогда он ее закрыл и ушел к дяде в с. Укыр. Вечером его оттуда забрали сотрудники полиции, спрашивали про С.Т., он рассказал, что когда уходил, она была жива. Его отпустили, и он пришел домой к С.Т. в с. Сосоново-Озерское, там никого не было, переночевал. На следующий день 25 апреля его задержали и он признался в преступлении. Один зуб С.Т. сама себе вырвала за месяц до смерти, будучи в с. Гарам, где именно располагался данный зуб (на верхней или нижней челюсти, справа или слева), он не помнит. Исковые требования П.А. признает частично, сможет выплатить за моральный вред не более 90 000 руб., продав свою корову с теленком.

            По ходатайству гособвинителя оглашались показания Белоусова И.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки на месте, из которых следует, что они с С.Т. выпивали спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ почти каждый день. 22 апреля 2022 года примерно с 10 до 15-16 часов на кухне в <адрес> они вновь распивали спиртные напитки, затем между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес С.Т. 2 удара кулаком правой руки в область правого уха, от второго удара в ухо С.Т. упала на пол, на четвереньки. Затем С.Т. встала, и он ударил ее 1 раз кулаком правой руки в переносицу, отчего С.Т. упала на пол. Далее С.Т. поднялась ещё раз, и он нанес ей 1 удар кулаком правой руки в верхнюю губу, 1 удар кулаком правой руки в нижнюю губу, после чего ударил ладонью правой руки по левой щеке, после которого С.Т. упала и при падении ударилась головой об угол стола. Далее он унес С.Т. на диван в спальню, а после того как она описалась, перенес ее на диван в зале. Утром обнаружил С.Т. рядом мертвой, холодной, испугался и уехал в с. Укыр (л.д. 141-145, 147-152, 163-167).

            Оглашенные показания подсудимый Белоусов И.В. подтвердил, пояснив, что не помнит, когда они переехали в с. Сосново-Озерское, какой именно зуб вырвала себе С.Т.. Также пояснил, что состояние алкогольного опьянения оказало на него существенное влияние, был бы трезвым, он бы избежал ссоры и не стал избивать С.Т..

            Виновность подсудимого Белоусова И.В. также подтверждается показаниями потерпевшей П.А., свидетелей, фактическими данными из протоколов следственных действий, а также заключениями экспертиз.

            Так, потерпевшая П.А. суду показала, что ее мать С.Т. сожительствовала с Белоусовым около <данные изъяты>, сначала нормально жили, но потом они вместе стали сильно выпивать, уходили в загул. Белоусов стал избивать мать, иногда бил и ее. Младшая сестра П.А.А. получала пенсию <данные изъяты>. Эту пенсию мама с отчимом пропивали, других доходов у них не было, в периоды между загулами Белоусов валялся в кровати, ничего не делал. Однажды Белоусову дали штраф за нанесение побоев и привлекали к уголовной ответственности за избиение матери, но дело прекратили, так как мать не хотела, чтобы его посадили. Примерно год ее мама и П.А.А. проживали с Белоусовым в с. Гарам, пока не приехала К.С. (мать Белоусова) примерно ДД.ММ.ГГГГ. После этого они стали проживать в <адрес>, продолжали выпивать. Она же сразу ушла жить к А.С., забрала сестренку П.А.А. к себе. 21-22 апреля она последний раз видела маму живой, телесных повреждений на ней не было, была чуть выпившая. 22 апреля П.А.А. ушла ночевать к двоюродному брату С.М. 24 апреля примерно в 12-13 часов жена брата С.С. повезла П.А.А. домой за вещами, П.А.А. одна зашла в дом и увидела, что мама мертвая. Потом приехал брат С.М. и убедился в смерти их мамы, вызвал полицию. Мама была раздета, лежала в одном лифчике. Позже во время уборки в доме ее друг А.С. обнаружил на полу в зале зуб матери, а в подполье нашел мамину одежду – футболку и кофту, кофта была в крови. Диван, на котором лежал труп мамы, они выбросили. В результате смерти матери она перенесла нравственные страдания, поскольку потеряла близкого, родного человека, который ей помогал материально, поскольку она учится в колледже и не имеет доходов. Просит взыскать с Белоусова компенсацию морального вреда в размере 1 млн.руб. Младшая сестренка П.А.А. передана под опеку С.М.

            Свидетель А.С. суду пояснил, что сожительствует с П.А., видел неоднократно, как Белоусов избивал тещу С.Т.. В апреле 2022 года им сообщили о смерти С.Т.. Они с П.А.А. приехали домой к С.Т., увидели, что С.Т. лежит мертвая, голая, завернутая в одеяло, на лице были телесные повреждения. Дома был бардак после пьянки, стояли пустые бутылки из-под водки. Позже во время уборки он обнаружил под шторой на полу в зале зуб С.Т., а в подполье – ее одежду (футболку и кофту в крови), эти предметы были изъяты следователем.

            Свидетель О.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал племянник Белоусов, просил его карточку, чтобы купить выпивку. Но он отказал, и Белоусов ушел. Вечером Белоусов вернулся ночевать, а назавтра его задержали сотрудники полиции. Знает, что Белоусов сожительствовал с С.Т., они выпивали, ругались.

            Свидетель С.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после Пасхи он встретил Белоусова по дороге в с. Укыр, подвез его, Белоусов говорил, что идет к дяде О.А., был с перегаром.

            Свидетель С.М. суду показал, что в четверг перед Пасхой (ДД.ММ.ГГГГ) Белоусов и С.Т. гуляли, выпивали. На следующий день П.А.А. попросилась к ним ночевать, так как мать с отчимом продолжали пить. В воскресенье 24 апреля его жена С.С. повезла П.А.А. домой за вещами. П.А.А. одна зашла в дом и увидела мертвую маму. Потом он приехал туда, обнаружил, что С.Т. лежит мертвая, голая. Она лежала ничком – вниз лицом, на животе. Когда ее перевернули, на ее лице были синяки, спереди не хватало зубов, вся была синяя и руки синие, труп уже был окоченевший, рука как была согнутой, в таком положении и осталась при переворачивании трупа на спину.

            Знает, что Белоусов постоянно избивал С.Т., она сама ему жаловалась, звала на помощь, он приходил к ним, но С.Т. начинала заступаться за Белоусова, поэтому он перестал обращать внимания на ее жалобы. П.А.А. часто приходила к ним жить, когда родители выпивали. В настоящее время он является попечителем несовершеннолетней П.А.А..

            Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля П.А.А. следует, что 22.04.2022 около 17-18 часов после занятий в школе она пришла домой, в спальне кто-то спал, укрывшись одеялом, кто это был - не знает, наверное мама и дядя Игорь. У них кроме неё, мамы, дядя Игоря никто в доме не спит, мама вообще никого не зовет в гости к ним домой, в доме могут быть только она, мама, дядя Игорь и П.А. – её старшая сестра, когда приходит их навестить. Поев, она ушла играть на детскую площадку, а затем ушла ночевать к своему двоюродному брату С.М., так как мама и дядя Игорь часто пили водку. Мама и дядя Игорь всегда пили водку вдвоем, больше они никого и никогда не звали пить с ними водку, в их доме никто кроме них водку не пил. С 22.04.2022 по 24.04.2022 она жила у С.М. 24.04.2022 в послеобеденное время она вместе со С.С. - женой С.М. -поехали к ее дому забрать её вещи и учебники. Когда она заходила домой, на двери веранды висел навесной замок, но на ключ он закрыт не был, так как был сломан. Зайдя домой, в зале она обнаружила тело мамы на диване, она лежала на животе лицом в диван, она подошла к ней и увидела, что правая рука мамы была синего цвета, синяков и ссадин на теле мамы она не заметила, так как не смотрела в её сторону, ей было страшно. Потом она поняла, что мама не дышит, умерла. В доме никого не было. Она сообщила С.С., потом они рассказали С.М., и он с женой поехал к дому её матери.

            Маму может охарактеризовать как добрую, отзывчивую, любящую, но она часто пила водку. Белоусова может охарактеризовать как конфликтного человека, он тоже часто пил водку. Дядя Игорь несколько раз при ней бил маму по лицу и телу, последний раз он при ней бил маму по лицу и телу в начале апреля 2022 года (л.д. 111-114).

            Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Ц. следует, что она работает продавцом в магазине «Наран». 22.04.2022 С.Т. купила в их магазине 2 бутылки водки. На лице у нее телесных повреждений не было. С.Т. и Белоусов часто покупали водку, злоупотребляли спиртными напитками (л.д. 130-132).

            Свидетель защиты К.С. суду показал, что подсудимый приходится ему братом. Сам он проживает в Новосибирске, раз в год приезжает к матери в с. Гарам, созванивается с братом Белоусовым. Этой зимой мама проживала и лечилась в Новосибирске, в середине апреля 2022 года они без предупреждения приехали в с. Гарам. Он высадил мать, а сам уехал в райцентр. Когда приехал к матери, увидел, что Белоусов и С.Т. собираются уходить из дома, были подвыпившие или с похмелья. Они ушли ночевать к соседям и больше не приходили. Позже узнал, что С.Т. умерла, обстоятельств дела не знает. Мама говорила, что из дома пропали две стиральные машинки и две алюминиевые фляги для воды. Соседи сказали, что это Белоусов и С.Т. сдали их скупщикам металлолома, пропили. Знает, что брат сожительствовал с С.Т., они часто ругались, С.Т. жаловалась, что Белоусов ее обижает, но тут же его жалела и прощала. Мать также неоднократно вызывала полицию, но потом жалела Белоусова и прощала. В целом характеризует брата положительно, только считает, что он злоупотребляет спиртными напитками.

Также судом исследовались материалы дела.

Так, из рапорта следователя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступил материал проверки по факту обнаружения трупа С.Т. (л.д. 3); согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Еравнинскому району КУСП № от 24.04.2022, в 14 ч. 07 мин. 24.04.2022 поступило телефонное сообщение от С.С.В. о том, что у себя дома умерла С.Т. (л.д. 6); из рапорта начальника ОУР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Белоусова И.В. к нанесению тяжких телесных повреждений С.Т. (л.д. 7); из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре дома по адресу: <адрес> обнаружен труп С.Т., изъяты две стеклянные бутылки из-под водки, навесной замок (л.д. 8-12); из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при дополнительном осмотре вышеуказанного дома изъяты зуб, кофта серого цвета, футболка черного цвета (л.д. 13-23); согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Белоусова И.В. изъяты рубашка синего цвета в клетку, штаны камуфляжной расцветки (л.д. 32-37); из протокола осмотра предметов следует, что при осмотре изъятых предметов установлено, что женская кофта серого цвета и штаны камуфляжной расцветки Белоусова обильно покрыты веществом бурого цвета похожим на кровь, на футболке черного цвета и клетчатой рубашке Белоусова таких следов не обнаружено; осмотрен зуб (по виду на фото № зуб целый, отломков нет); также осмотрены две стеклянные бутылки из-под водки и навесной замок черного цвета (л.д. 38-43).

Исследованы заключения проведенных судебных экспертиз.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе С.Т. имеются следующие повреждения:

1,5. Закрытая черепно-мозговая травма: вокруг обоих глаз кровоподтеки (2), рвано-ушибленная рана височной области слева, кровоподтек правой ушной раковины, рвано-ушибленная рана правой брови; ссадина на кончике носа, кровоподтек нижней челюсти слева, кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы с травматическим удалением 1, 2 зуба верхней челюсти слева; кровоизлияния (2) в кожный лоскут головы (правая теменная, левая теменно-височная область), субарахноидальные кровоизлияния (2) под мягкую мозговую оболочку (правая лобная область, левая теменная область). Очаг ушиба головного мозга в теменной области слева. Субдуральная гематома правой теменно-височной области (масса 54 грамма). Данные повреждения образовались в результате не менее 7 травматических воздействий твердого тупого предмета, и по своим свойствам расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Все вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти. Давность вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать сроку 2-3 суток на момент исследования трупа в морге.

Кроме того, на трупе имеются: на передней поверхности грудной клетки на уровне 9 межреберья слева ссадина давностью от 3-5 суток на момент исследования трупа в морге; на передней поверхности левого бедра 2 ссадины давностью от 4-6 суток на момент исследования трупа в морге; на левом коленном суставе 2 ссадины, окруженная кровоподтеком давностью от 7-10 суток на момент исследования трупа в морге; на передней поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтек давностью от 2-3 суток на момент исследования трупа в морге; на передней поверхности правого плеча в нижней трети кровоподтек давностью от 2-3 суток на момент исследования трупа в морге; в поясничной области справа ссадина давностью от 2-3 суток на момент исследования трупа в морге; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети кровоподтек давностью от 2-3 суток на момент исследования трупа в морге. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе об таковой и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все вышеуказанные повреждения прижизненные.

2. Смерть С.Т. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут головы в левой теменно-височной и правой теменной области с пропитыванием апоневроза свода черепа, субарахноидальными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку левой теменной области, правой лобной области, ушибом головного мозга (теменной области слева), осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин, массой 1850 гр., наличием кольцевидной полосы вдавления на миндалинах мозжечка.

3. После получения данной закрытой черепно-мозговой травмы С.Т. могла какой-то неопределенно короткий промежуток времени (секунды, минуты) совершать активные действия, но наиболее вероятно после нарастания объема гематомы, отека головного мозга, находилась в состоянии оглушения, комы, и совершать активные целенаправленные действия уже не могла.

4. При судебно-химическом исследовании крови и желчи от трупа С.Т. не обнаружено метиловый, этиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры ( л.д. 66-73);

        Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшей С.Т. относится к <данные изъяты> группе, групповая принадлежность Белоусова И.В. - <данные изъяты> На рубашке синего цвета в клетку и штанах камуфляжного цвета, изъятых в ходе выемки у Белоусова И.В., а также на кофте серого цвета, изъятой в ходе ОМП, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая совпадает с группой крови потерпевшей С.Т., и поэтому могла произойти от неё. От Белоусова И.В. происхождение крови исключается (л.д. 84-86).

Оценив вышеизложенные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд находит вину подсудимого Белоусова И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

В основу приговора суд берет собственные изобличающие показания подсудимого Белоусова о том, что между ним и С.Т. произошла ссора, в ходе которой он нанес кулаками и основанием ладони несколько ударов по лицу и голове С.Т., от которых она падала на четвереньки, вставала, а от последнего удара по лицу упала и ударилась головой об угол стола и больше не вставала, он ее отнес на диван, где она обмочилась, после чего он ее раздел, перенес на другой диван и уснул, а утром обнаружил ее мертвую. При этом суд отдает предпочтение его первоначальным показаниям на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, поскольку они наиболее подробные, последовательные, подтверждаются объективно результатами судебно-медицинской экспертизы трупа, фактическими данными из протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотров места происшествия и выемок, в ходе которых были обнаружены и изъяты бутылки из-под водки, выпавший зуб, одежда погибшей со следами ее крови, одежда подсудимого со следами крови погибшей. Доводы подсудимого о том, что один из зубов был вырван самой С.Т. за месяц до происшествия, не нашли подтверждения, поскольку сам Белоусов не смог вспомнить, какой именно зуб был вырван (на нижней или верхней челюсти, слева или справа), кроме того, экспертизой установлено, что давность травматического удаления 1 и 2 зубов составляет 2-3 суток на момент осмотра трупа в морге, все телесные повреждения давностью более 2-3 суток не инкриминируются Белоусову.

Также суд принимает во внимание показания потерпевшей П.А.А. и ее младшей сестры о том, что мать и отчим вдвоем выпивали в те дни, в доме посторонних не было.

Время совершения преступления установлено со слов подсудимого на следствии о том, что они пили с С.Т. 22.04.2022 с 10 до 15-16 часов, после чего он избил ее и вместе уснули, а также со слов свидетеля П.А.А. о том, что в тот день 22.04.2022 она пришла со школы домой в 17-18 часов, кто-то спал под одеялом, возможно, ее мать и отчим, кроме них никто не мог у них спать, после чего она ушла, и только 24.04.2022 обнаружила мать мертвой.

Показания подсудимого на следствии подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы трупа С.Т., в том числе о количестве, локализации, характере и степени тяжести, давности обнаруженных на трупе потерпевшей повреждений, причине ее смерти, а также давности смерти по выраженности трупного окоченения и трупных пятен.

Суд доверяет экспертам и проведенным ими исследованиям, оснований сомневаться в их компетентности и объективности не имеется.

Судом установлено, что в тот день Белоусов находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликт с С.Т. не был ни внезапным, ни длительным, не носил какой-либо угрожающей жизни и здоровью Белоусова характер, и не может расцениваться как психотравмирующая ситуация. Белоусов последовательно излагал обстоятельства конфликта, подробно описывал свои действия и действия С.Т., предшествующие развязке.

На основании анализа изложенных доказательств, суд квалифицирует действия Белоусова И.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

            Об умысле подсудимого на причинение С.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер повреждений и их локализация в области жизненно важных органов – головы и лица, характер и интенсивность нападения (нанес не менее 6 ударов кулаками и основанием ладони по голове и лицу женщине значительно слабее его, что очевидно, принимая во внимание данные о телосложении и росте погибшей, исходя из показаний Белоусова о том, что от его ударов она падала на четвереньки, а когда вставала, он вновь наносил ей удары).

    При этом, Белоусов не желал и не предвидел наступление смерти С.Т., хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает признаков активного содействия раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление раскрыто следственно-оперативным путем, виновность Белоусова подтверждена собранными доказательствами, его признание получено под давлением улик на повторном допросе.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не расцениваются судом исключительными, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белоусова согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртное в течение нескольких дней накануне и непосредственно до преступления, и именно такое состояние существенно повлияло на его поведение, сняло внутренний контроль над собой, способствовало развитию конфликта, вызвало необоснованную агрессию к потерпевшей из-за незначительного повода, что привело к ссоре, а затем к избиению беззащитной женщины.

                Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень тяжести содеянного, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Учитывая конкретные обстоятельства по делу, исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

                Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Белоусову следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

                Суд считает достаточным исправление осужденного без отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219), адвокат Петухова О.А. по назначению следователя, без заключения соглашения, осуществляла защиту Белоусова на предварительном следствии в течение 3 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 2 выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей выплачено вознаграждение в размере 13500 руб. В настоящем судебном разбирательстве адвокат Петухова О.А. также защищала Белоусова по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в течение 4 рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, из средств федерального бюджета ей следует выплатить вознаграждение в сумме 9000 руб., о чем будет вынесено отдельное постановление. Таким образом, общая сумма издержек составила 22500 руб.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Оснований для освобождения Белоусова от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку он не имеет иждивенцев, трудоспособен и имеет возможность заработать, поэтому они подлежат взысканию с него в полном объеме.

                Исковые требования потерпевшей П.А. о взыскании с осужденного Белоусова И.В. компенсации морального вреда суд находит обоснованными в части.

                Так, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при причинении гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

                Основываясь на указанных положениях закона, с учетом характера понесенных потерпевшей П.А. нравственных страданий, связанных со смертью родной матери, которая при жизни оказывала ей моральную и материальную поддержку, а также степени вины причинителя вреда Белоусова, обстоятельств дела, при которых причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, у которого стабильные источники дохода отсутствуют, не трудоустроен, но трудоспособен и не имеет иждивенцев, суд полагает справедливым взыскать с Белоусова И.В. в пользу потерпевшей П.А. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белоусова Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25 апреля 2022 года (с момента задержания – л.д. 136-140) и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами по уголовному делу следующим образом: штаны камуфляжной расцветки и клетчатую рубашку, изъятые у Белоусова И.В. – вернуть ему; футболку черную и кофту серую, принадлежащие погибшей С.Т., а также зуб, две стеклянные бутылки, навесной замок – уничтожить.

Взыскать с осужденного Белоусова Игоря Васильевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, в полном размере – в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб.

Исковые требования потерпевшей П.А. удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с осужденного Белоусова Игоря Васильевича компенсацию морального вреда в размере 300000 (трехсот тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Белоусовым И.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                     Судья                                                            С.Н. Боброва

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 13 сентября 2022 г. приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2022 года в отношении Белоусова Игоря Васильевича изменить. Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоусову И.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его болезненное состояние здоровья. Смягчить назначенное Белоусову И.В. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоусова И.В. без удовлетворения.

Начальник отдела                                            Ринчинов Б.Б.