Решение по делу № 2-2043/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-2043/2019

УИД: 24RS0056-01-2018-005341-37

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Слабодяник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кудрявцеву ВВ о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что на основании заявления от 25.04.2016 с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 218823,65руб. сроком на 1096 дней, ставка за пользование кредитом 29,94% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в размере 175052,65руб., проценты за пользование кредитом в размере 9977,04руб., неустойку в размере 22829,93руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Лобанова А.С. (доверенность от 27.02.2018 №-С) не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Кудрявцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 25.04.2016 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Кудрявцевым В.В.. на основании соответствующего заявления последнего заключен кредитный договор №.

По условиям договора сумма кредита составила 218823,65руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок кредита 1096 дней (п.2), размер процентной ставки по кредиту 29,94% годовых (п. 4), оплата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца с мая 2016г. по апрель 2019г., сумма ежемесячного платежа 1500руб. с первого по второй платеж, 9860руб. с третьего платежа, сумма последнего платежа 956,08руб. (п. 6).

25.04.2016 сумма предоставленного кредита в размере 218823,65руб. была зачислена на счет заемщика.

Предусмотренные договором платежи вносились заемщиком в произвольном порядке с просрочками различной продолжительности, после 25.08.2017 платежей от ответчика не поступало, в результате чего образовалась задолженность. 25.10.2017 ответчику выставлено заключительное требование сроком исполнения до 25.11.2017, оставленное последним без исполнения.

12 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском районе г.Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с Кудрявцева В.В задолженности по кредитному договору, который определением от 12 марта 2018 года был отменен по заявлению должника.

В период исполнения судебного приказа платежей в счет погашения задолженности ответчика не поступало, после отмены судебного приказа 21.03.2018 на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 9741,11руб., распределенные в счет оплаты просроченных процентов, более платежей от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в размере 175052,65руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.11.2017 составляет 9977,04руб.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов до выставления заключительного требования и установленной им даты исполнения и в размере 20% за каждый день просрочки оплаты после установленной заключительным требованием даты.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком по состоянию на 25.11.2017 начислена неустойка в размере 22829,93руб.

Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки (платы за пропуск платежей) следует уменьшить до 1000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 175052,65+9977,04+1000=186029,69руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченной при подаче иска сумме 5278,59руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева ВВ пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в сумме 186 029 рублей 69 копеек, в том числе 175 052 рубля 65 копеек по основному долгу, 9977 рублей 04 копейки задолженности по процентам, 1000 рублей платы (штрафа) за пропуск платежей по графику.

Взыскать с Кудрявцева ВВ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5278 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2019 года

Председательствующий:                            Е.В. Бобылева

Подписано судьей. Копия верна.