Решение от 05.08.2020 по делу № 2-643/2020 от 05.06.2020

УИД 29RS0016-01-2020-000811-37

Дело № 2-643/2020 05 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием представителя ответчика Пальцевой Н.Е. – Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Пальцева В.В. к Пальцевой Н.Е., Поташеву С.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов и определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Пальцев В.В. обратился в суд с иском к Пальцевой Н.Е. об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов и определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в браке. Не вступившим в законную силу решением суда брак расторгнут. От брака имеют <данные изъяты> на содержание которых он выплачивает алименты в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ. В общей собственности сторон имеется жилое помещение по адресу: <адрес>. Пальцева Н.Е. препятствует проживанию в квартире, использует все помещения квартиры по своему усмотрению, требует выселиться. Выставляемые счета за коммунальные услуги ответчик забирает себе, поэтому он не имеет возможности оплачивать свою долю. Просил определить порядок порядка пользования указанным выше жилым помещением, закрепив за ним комнату, площадью <данные изъяты> за Пальцевой Н.Е. - комнату, площадью <данные изъяты> оставить в совместном пользовании жилую комнату, площадью <данные изъяты> коридоры, кухню, ванную и туалет. Кроме того, просил разделить лицевые счета между сторонами, определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли от суммы начисленных платежей на него и ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству Пальцев В.В. отказался от требований о разделе лицевых счетов. Изменил остальные требования. Просит определить порядок пользования указанным выше жилым помещением, закрепив за ним комнату, площадью <данные изъяты>, за Пальцевой Н.Е. и Поташевым С.Г. - комнату, площадью <данные изъяты> оставить в совместном пользовании жилую комнату, площадью <данные изъяты> коридоры, кухню, ванную и туалет. Кроме того, просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/6 доли от суммы начисленных платежей на него и ФИО11, на Пальцеву Н.Е. - 4/6 доли.

Определением суда в качестве соответчика был привлечен Поташев С.Г.

Истец Пальцев В.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска. В заявлении указал, что отказывается от иска добровольно, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики Пальцева Н.Е. и Поташев С.Г. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Пальцевой Н.Е. - адвокат Михайлова О.В. не возражает против прекращения производства по делу. Считает, что отказ истца прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

Орган опеки и попечительства г. Новодвинска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица АО «Сети», МУП «Жилкомсервис»,НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», АО «Центр расчетов», ООО «Эко Интегратор», АО «Архангельскоблгаз» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.

Последствия отказа от иска к Пальцеву В.В., предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны. Кроме того, указанные последствия разъяснялись судьей 10.07.2020 при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ истца от иска принять, производство по делу к данному ответчику прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░