Решение по делу № 2-2270/2023 от 05.05.2023

<номер>

        2-2270/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А.,

с участием заместителя прокурора Вакуленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко С. Д. к Чучелиной О. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> в которой зарегистрирована его <данные изъяты> – Чучелина О.С., которая выехала из нее и вывезла все вещи по месту жительства <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты>. Она членом его семьи не является, расходы по содержанию жилья не несет, намерений проживать в нем не имеет. Просит признать ее утратившей право пользования названным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя Киселева В.П., который поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Чучелина О.С., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в настоящем судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, и на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие истца. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя Киселева В.П., заключение прокурора Вакуленко О.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу требований ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Прокопенко С.Д. на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения по адресу: г. <данные изъяты> <данные изъяты>, что подтверждается и выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из формы № 10 в спорном жилом помещении помимо истца также зарегистрирована с <дата> его дочь Чучелина О.С.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Чучелина О.С. добровольно выехала из жилого помещения, забрав принадлежащие ей вещи, длительное время в нем не проживает, бремя его содержания не несет, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет. Доказательства заключения между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлены.

Напротив, в представленном ответчиком отзыве к судебному заседанию на <дата> Чучелина О.С. указала, что каких-либо соглашений между нею и Прокопенко С.Д. не заключалось, расходы по его квартире нести основания у нее отсутствуют. Она членом его семьи не является, у нее своя семья Чучелиных, они с супругом и дочерью проживают в квартире по адресу: г. <данные изъяты>, предоставленной ее <данные изъяты>. В <данные изъяты> году она действительно забрала оставшиеся все свои вещи из спорного жилого помещения и выехала из квартиры истца.

С учетом изложенного, регистрация ответчика в квартире нарушает имущественные права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, в редакции постановления Правительства РФ от <дата>. № 809, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокопенко С. Д. удовлетворить.

Чучелину О. С., <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                           О.В. Олесик