Решение по делу № 2-5217/2024 от 05.06.2024

63RS0038-01-2024-005175-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5217/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родионовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ООО    «ХКФ Банк» и Родионова Ю.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, в том числе: № рублей - сумма к выдаче, № рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту - №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет № копеек, из которых: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – № копейки; сумма комиссии за направление извещений – № рублей. Просит суд взыскать с заемщика Родионовой Ю.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек рублей, из которых: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – № копейки; сумма комиссии за направление извещений – № рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Родионова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Родионовой Ю.С. был заключен кредитный договор №. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – № рублей, в том числе: № рублей - сумма к выдаче, № рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита»; процентная ставка – № % годовых.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в договоре.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которых: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – № копейки; сумма комиссии за направление извещений – № рублей.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставила.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Родионовой Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родионовой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, КПП 771401001, ОГРН 1027700280937, дата регистрации 25.03.1992 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которых: сумма основного долга – № копейки; сумма процентов за пользование кредитом – № копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – № копейки; сумма комиссии за направление извещений – № рублей, а также в счет возврата государственной пошлины № копеек, а всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.07.2024 года.

Председательствующий           Е.А. Карягина