Решение по делу № 2-2212/2022 от 07.07.2022

Дело № 2 - 2212 / 2022 (37RS0022-01-2022-002252-78)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

с участием представителя ответчика Лажинцевой А.В.,

10 октября 2022 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Гуртовой Вере Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Гуртовой Вере Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2011 года, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с 26.01.2011 года по 13.09.2013 года в размере 98281, 10 руб., из которых :

- 48832, 33 руб. - 1/3 суммы задолженности по основному долгу 146497 руб.,

- 49448, 70 руб. - 1/3 суммы задолженности по процентам 148346, 30 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Лажинццева А.В. пояснила, что ответчик Гуртовая В.Б., иск не признает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска. Пояснила, что задолженность была взыскана в 2013 году Банком «Траст».

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

26.01.2011 года Гуртовая В.Б. обратилась в Национальный Банк Траст с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

26.01.2011 года между НБ Траст и Гуртовой В.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гуртовой В.Б. предоставлен кредит 500000 руб. на срок 36 мес., под 18 % годовых, с условием оплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, согласно графику платежей, последний платеж 24.01.22014 года ( л.д.14-27).

Право требования по кредитному договору № от 26.01.2011 года перешло к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, согласно п. 1.1 которого ООО «Экспресс-Кредит» передается право требования по кредитным договорам, состав и объем требований содержится в реестре ( л.д. 28-32).

Согласно реестру ООО «Экспесс-Кредит» (строка №292) передается право требования к Гуртовой В.Б. по кредитному договору № от 26.01.2011 года в размере просроченного основного долга 146497 руб., просроченных процентов 148346, 30 руб. ( л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

27.11.2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Гуртовой В.Б. задолженности по кредитному договору № от 26.01.2011 года.

04.12.2020 года по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с Гуртовой В.Б. задолженности по кредитному договору № от 26.01.2011 года.

Судебный приказ отменен 04.05.2022 года по заявлению ответчика.

Исковое заявление подано в суд 17.06.2022 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности даже по последнему платежу от 27.01.2014 года истёк 27.01.2017 года, а по указанному в иске периоду – 13.09.2016 года, то есть уже на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, безусловно и бесспорно свидетельствующих об осуществлении ответчиком действий, прерывающих течение срока исковой давности, о продлении срока возврата займа. Истцом не представлено достоверных доказательств признания ответчиком своего долга в письменной форме по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ответчика о взыскании этой задолженности ранее не нашли своего подтверждения.

Согласно решению Фрунзенского районного суда г. Иванова от 25.11.2013 года ( дело № 2-2624/2013) с Гуртовой В.Б. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 06.12.2011 года ( л.д. 68-69).

На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Гуртовой Вере Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 11.10.2022 года.