Решение по делу № 2-1105/2019 от 18.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 октября 2019 года                          ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Раяла А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и Раяла А.Ю. был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении кредита в сумме 36104 рублей, на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 26 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, требование об исполнении обязательства в установленный срок не исполнено. Согласно расчета, задолженность по кредиту, процентам и неустойки на ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 24 755 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 12020 руб. 96 коп., просроченный основной долг - 7314 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 4444 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 618 руб. 82 коп., 356 руб. 10 коп. На основании изложенного просит расторгнуть Соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность в размере 24 755 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Раяла А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Россельхозбанк» и Раяла А.Ю. было заключено Соглашение № ... о предоставлении кредита на сумму 36104 руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ, под 26 % годовых. Данное соглашение заключено в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 24 755 руб. 55 коп., в том числе 12 020 руб. 96 коп. – основной долг, просроченный основной долг – 7 314 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 4444 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 618 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 356 руб. 10 коп.

Согласно справки от ХХ.ХХ.ХХ, выданной Санкт-Петербугрским региональным филиалом АО «Россельхозбанк», по кредитному договору № ..._21 от ХХ.ХХ.ХХ, выданному на имя Раяла А.Ю., просроченная ссудная задолженность просроченные платежи по процентам на ХХ.ХХ.ХХ отсутствуют. Договор погашен в полном объеме.

На основании изложенного, в связи с отсутствием задолженности по Соглашению № ..._21 от ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Раяла А.Ю., принятые определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ (2,3,4 ноября – выходные дни).