Решение по делу № 2-381/2019 от 06.06.2019

                                        Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                        город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края

в составе:    председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Маньковой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.03.2018 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора,    ответчику был предоставлен кредит в сумме 108551,99 рублей на 36 месяцев под 24,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался 07.07.2018. Задолженность по кредиту на 23.04.2019 составляет 128780,50 рублей, из которых задолженность по основному долгу 102295,37 руб., задолженность по процентам 22171,65 рублей, неустойка 4313,48 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере    128780,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере    3775,61 рубль.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик    Манькова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, 07.03.2018 между    Маньковой В.Ф. и    «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключено кредитный договор №, посредством подписания сторонами Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит", в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 108551,99 рублей под 24,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Банк свои обязательства в отношении ответчика выполнил в полном объеме путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи наличными денежными средствами через кассу банку всей суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 23.04.2019.

    Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит" погашение заемщиком обязательств по      договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора "Потребительский кредит" за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и начисляется пеня в размере 3% от просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета по кредитному договору, из которого видно, что платежи по кредиту вносились несовременно и в недостаточном количестве, последний платеж по погашению кредита, который не погасил имеющуюся задолженность, внесен заемщиком 07.07.2018, более платежей не проводилось.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2019задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 325467,07 рублей: задолженность по основному долгу 102295,37 рублей, задолженность по процентам 22171,65 рублей, неустойка 201000,05 рублей. Неустойка уменьшена банком в одностороннем порядке до 4313,48 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств судом установлен, ответчиком не опровергнут, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, а также неустойки, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

Как следует из платежных поручений от 14.01.2019, 30.04.2019 истцом оплачена госпошлина в размере 3775,61 рубль, расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Маньковой В.Ф. в пользу     «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере    128780 рублей 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере    3775 рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Лисейкин С.В.