Решение по делу № 2-1616/2021 от 14.09.2021

Дело №2-1616/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г.                                                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой Л.Н. к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя на основании доверенности, от имени Игнатовой Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности.

Исковое заявление мотивировано тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 534 кв. м. по <адрес>, кадастровый №. Решением Изобильненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Игнатовой Л.Н. разрешено строительство индивидуального жилого дома площадью 592 кв.м., в том числе жилой площадью 308 кв. м. на земельном участке площадью 0,0534 га, расположенном в <адрес>. На основании разрешения на выполнение строительных работ, выданного инспекцией ГАСК в АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ истцом собственными силами и средствами был поострен дом. По завершению строительных работ Инспекцией ГАСК в АР Крым истцу выдана декларация о готовности объекта к эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в регистрации права собственности на жилой дом по надуманным причинам, в связи с чем, истец обратилась за судебной защитой.

Истец, ее представитель в судебное заседание повторно не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступало.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещалась надлежащим образом: судебной повесткой и телефонограммой. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Игнатовой Л.Н. к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатовой Л.Н. к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Игнатовой Л.Н. возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 42245 (сорок две тысячи двести сорок пять) рублей, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДО «Симферополь 6» АО «Генбанк», плательщиком по которому выступала ФИО1.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова