Решение от 14.12.2016 по делу № 2-5634/2016 от 30.06.2016

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-5634/16                 14 декабря 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман Д.Л. к Егоровой И.В., Монаховой А.В. о взыскании солидарно долга наследодателя в размере, эквивалентном 14 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день выплаты

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Егоровой И.В., о взыскании долга наследодателя в размере, эквивалентном 14 000 долларам США по курсу ЦБ РФ на день выплаты, указав, что 25.03.2015г. Герман Д.Л. дал в долг К 14 000 (четырнадцать тысяч) долларов США. 01 февраля 2016 года должник К умер. К при жизни был женат на Егоровой И.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Ответчица приняла наследство после смерти мужа, а наследственное дело после его смерти было открыто у нотариуса Санкт-Петербурга Е. В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", истец предъявил нотариусу Е для приобщения к материалам наследственного дела копию Долговой расписки, которую они заверили с оригинала. В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Заявлено требование о взыскании суммы долга (л.д.3).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Монахову А.В. (л.д.69).

Истец Герман Д.Л., воспользовавшись правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ направил представителя Лаптева А.В., который иск поддержал в полном объеме. Пояснив, что за взысканием долга истец обратился до наступления срока возврата, указанного в расписке 15 мая 2018 года, потому что опасается, что наследники в настоящее время реализуют имущество наследодателя.

Ответчик Егорова И.В. направила представителя Мартынову Н.Я., которая представила возражения, в которых указала, что приобщенная к материалам дела расписка не отвечает требованиям законодательства, поскольку не содержит сведений о возврате долга в рублях, на момент составления расписки сумма долга составляет 822 794 рубля, кроме того срок возврата, указанный в расписке не наступил и право еще не нарушено, следовательно не подлежит защите, займодавец и заемщик были неполнородными братьями, имеющими одну мать, после смерти родителей братья заключили соглашение о раздел имущества и К передал Герман Д.Л. 2 395 000 рублей за отказ от доли в наследстве, поскольку денежные средства у супруга отсутствовали, то и была составлена указанная расписка, в день написания расписки Егорова И.В. весь день сопровождала К и утверждает, что расписку тот не писал (л.д.90).

Ответчик Монахова А.В. направила представителя Торопова Н.Е., который поддержал доводы возражений.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из наследственного дела <№> после умершего 01.02.2016 г. К усматривается, что наследниками являются Монахова А.В. и Егорова И.В. (л.д.26).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела: между К и Герман Д.Л. 25.03.2015 г. составлена долговая расписка о передаче 14 000 долларов США, с указанием срока возврата до 15 мая 2018 года (л.д.29).

Следует отметить, что стороны, в силу ст. 421 ГК РФ свободны как в заключении договора, так и в определении условий, на которых он заключается.

Толкуя условия заключенного между сторонами договора займа по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату денежных средств, полученных К наступает не позднее 15 мая 2018 года, и, учитывая, что указанный срок еще не наступил, полагает, что у истца Герман Д.Л. на настоящий момент отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании с ответчиков долга по договору займа.

Исследовав и оценив материалы дела и пояснения сторон в судебном заседании в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит в действиях ответчиков нарушения срока для исполнения принятых на себя К обязательств по возврату суммы займа.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Герман Д.Л. о взыскании долга по договору займа у суда не имеется.

Указание стороны истца на то, что наследники реализуют имущество наследодателя – правового значения не имеет.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В том случае, если в удовлетворении исковых требований истца к одному из ответчиков было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано в удовлетворении исковых требований, присуждаются понесенные ответчиком издержки.

Таким образом, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику является основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных таким ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ответчиком требований о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя ответчика.

Егоровой И.В. представлена квитанция <№> от 12.11.2016 г., подтверждающая размер понесенных расходов 12 000 рублей.

С учетом характера спора и категории дела, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема доказательственной базы по данному делу, объема выполненной представителем работы по настоящему делу: подготовленных представителем ответчика документов при рассмотрении дела, количества судебных заседаний, продолжительности, характера и степени участия представителя в разрешении спора, исходя из требований разумности и справедливости, при отсутствии возражений противоположной стороны о чрезмерности, суд находит заявленный ко взысканию общий размер расходов на услуги представителя разумным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 100, 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.