Решение по делу № 2-2166/2021 от 05.03.2021

50RS0039-01-2021-002704-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2166/2021 по иску Хоревой Ирины Михайловны к Кувшинковой Ирине Анатольевне, Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,-

установил:

    Истец – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, и согласно уточненного искового заявления просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей <дата> в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 4/5 доли на земельный участок площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности (1.197 кв.м.) на указанный земельный участок.

    В обоснование требований в иске указывает, что в соответствии с решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер>, вступившем в законную силу, прекращён режим общедолевой собственности на земельный участок площадью 1,785 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при одновременном выделении ФИО3 (Истцу) доли в размере 1/6 от указанного земельного участка, ФИО2 (Наследодлателю) - доли в размере 2/3 от указанного земельного участка, ФИО7 (Ответчику) - доли в размере 1/6 от указанного земельного участка. На текущий момент, право собственности на образованные в соответствии с указанным решением суда земельные участки не оформлено, земельные участки на кадастровый учёт не поставлены. <дата> ФИО2 скончалась, завещания ФИО2 составлено не было. Она, являясь наследницей ФИО2 лишена возможности оформить право собственности на указанные доли земельного участка ввиду отсутствия у наследодателя зарегистрированного права собственности.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО4 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ранее было представлено письменное мнение, согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела, ввиду непредставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

<дата> судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Раменского городского округа Московской области, которая извещена о дне и времени рассмотрения дела (л.д. 232,233), представитель в судебное заседание не явился, возражений против иска не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы приобщенного гражданского дела <номер>, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок <номер>а площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок <номер> площадью 1256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; за ФИО4 признано право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 1785 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью 1785 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1785 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; произведен раздел земельного участка площадью 1785 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; ФИО4 выделен земельный участок площадью 299 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по варианту <номер> заключения строительно-технической и землеустроительной экспертизы, в следующих границах: по <адрес> – 10.83 м.; к задней меже (по границе с участком ФИО2 и ФИО3) – 21.90 м.; к левой меже (по границе с участком ФИО2 и ФИО3) – 9.24 м.; к задней меже (по границе с участком общего пользования всех совладельцев) – 1.50 м.; к правой меже (по границе с участком ФИО2 и ФИО3) – 19.35 м.; по правой меже (граница с участком <адрес>) – 4.63 м., 13.21 м., 5.94 м., а также 37 кв.м. участка общего пользования площадью 112 кв.м., выделяемого в совместное пользование всем совладельцам; ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность выделен земельный участок площадью 1421 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> по варианту <номер> заключения строительно-технической и землеустроительной экспертизы, в следующих границах: по <адрес> – 2.81 м., 1.15 м., 9.98 м., 3.41 м., 5.08 м.; по левой меже (граница с участком <адрес> <номер> по <адрес>) – 6.88 м., 20.02 м., 0.20 м., 4.69 м., 2.0 м., 4.04 м., 16.35 м.; по задней меже (по границе с застроенными участками) – 23.18 м., 0.93 м., 8.56 м.; по правой меже (граница с участком <адрес>) – 30.86 м.; к дому (по границе с участком ФИО4) – 19.35 м.; к задней меже (по границе с участком всех совладельцев) – 11.25 м.; к левой меже (по границе с участком всех совладельцев) – 8.84 м.; к <адрес> (по границе с участком всех совладельцев) – 12.64 м.; к правой меже (по границе с участком всех совладельцев и участком ФИО4) – 8.84 м., 9.24 м.; к <адрес> (по границе с участком ФИО4) – 21.90 м, а также 75 кв.м. участка общего пользования площадью 112 кв.м., выделяемого в совместное пользование всем совладельцам; прекращено право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на земельный участок площадью 1785 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в место выдела его доли в натуре в сумме 55278 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 17 копеек; прекращено право долевой собственности ФИО4 на 1/6 доли жилого <адрес> <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на 1/12 доли в праве на жилой <адрес> <адрес>; за ФИО3 признано право собственности на 1/12 доли в праве на жилой <адрес> <адрес>.

Указанным решением также отказано ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании постановления Главы городского поселения Кратово Раменского муниципального район от <дата> <номер> недействительным, реальном разделе, домовладения и выделе 1/6 доли в натуре, признании акта согласования границ земельного участка.

Определением суда от <дата> разъяснено, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> г. при выделении ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность земельного участка 1421 кв.м. категории земель - земли населенного пункта, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> суд принял решение об образовании данного земельного участка.

Разъяснено, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> г. при выделении ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность земельного участка 1421 кв.м. категории земель - земли населенного пункта, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> их доли определены следующим образом: ФИО2 - 3/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли.

Разъяснено, что по решению Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> г. земельные участки с кадастровым номером <номер> площадью 1256 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 560 кв.м. подлежат снятию с кадастрового учета в связи с образованием новых земельных участков и прекращением права собственности на них ФИО3 и ФИО2 соответственно.

Указанные решение и определение вступили в законную силу, в установленном законом порядке сторонами не оспорено, в связи с чем имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, судом установлено, что на основании указанных решения и определения Раменского городского суда в собственности ФИО2 было выделено ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1421 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, а также на 75 кв.м. земельного участка общего пользования площадью 112 кв.м., а всего: 1496 кв.м. указанного земельного участка.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела усматривается, что наследницей к имуществу ФИО2 является ФИО3, по заявлению которой нотариусом ФИО8 к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело <номер>.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от <дата> N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорное имущество не препятствует признанию права собственности на него за наследниками. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежит включению ? доли земельного участка площадью 1.496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО2 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

    В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Поскольку истец приняла наследство в установленном законом порядке, в силу ст. 1153 ГК РФ, за ней следует признать право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1.496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.