Решение по делу № 2-535/2022 от 31.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года                                       п.г.т. Безенчук

                                                                                       Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при помощнике судьи Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кочетову Владимиру Ивановичу, Кочетовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» изначально обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Кочетову Владимиру Ивановичу, как к наследнику Кочетова Владимира Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.07.2017 в размере 60 549,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Кочетовым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ему банковскую кредитную карту с возобновляемым лимитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 60 549,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу стало известно, что Кочетов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником является его сын- Кочетов Д.В.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Определением суда от 20.06.2022 к участию в деле в качествен соответчика привлечена Кочетова Т.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не представили, уважительность причин не явки в суд не сообщили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 29.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Кочетовым В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ему банковскую кредитную карту с возобновляемым лимитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 60 549,52 руб. по состоянию на 19.05.2022.

ДД.ММ.ГГГГ Кочетов В.И. умер, что подтверждается ответом из О ЗАГС м.р. Безенчукский управления ЗАГС Самарской области от 04.06.2022 года.

Из представленного нотариусом Безенчукского района Самарской области Нечаевой Г.В. копии материалов наследственного дела № следует, что наследником после его смерти является супруга- Кочетова Т.Н., подавшая заявление о вступлении в наследство.

Сын умершего- Кочетов Д.В. в установленном законом порядке отказался от наследства после смерти Кочетова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если наследственное имущество отсутствует.

Согласно выписке из поквартирной карточки совместно с умершим на дату его смерти были зарегистрированы ответчики по адресу: самарская область, <адрес>.

Согласно представленному ответу на запрос ГУП СО «ЦТИ» и выписке из ЕГРН за умершим Кочетовым В.И. недвижимого имущества по праву собственности зарегистрировано не было.

Согласно ответу из ГУ МЧС России по Самарской области в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам <адрес> сведения о регистрации маломерных судов на Кочетова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно ответу из ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области на дату смерти за Кочетовым В.И. был зарегистрирован прицеп 1995 года выпуска, КМз, шасси 1196000, регистрация прекращена со смертью.

Истцу предлагалось предоставить доказательства наличия указанного движимого имущества в натуре, владения и пользования им ответчиком, а также оценку на момент смерти Кочетова В.И.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, данных доказательств истцом суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что какое-либо наследственное имущество после смерти Кочетова В.И. к его супруге не переходило, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Кочетову Владимиру Ивановичу, Кочетовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Судья

Безенчукского районного суда                                   Ю.В. Перцева