Решение по делу № 2-939/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-939/2023

УИД 19RS0004-01-2023-001162-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                 с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Гаврилов Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гаврилов Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В настоящее время Гаврилов Е.В. имеет ссудную задолженность перед Банком в размере 156 462,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 144 849,11 руб. – просроченный основной долг, 11 613,31 руб. – просроченные проценты. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4329,25 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», просивший через представителя Суш М.С., действующую на основании доверенности, о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Гаврилов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованная адресатом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гаврилов Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 350 000 руб., на срок 60 месяцев по 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 8679,59 руб. (индивидуальные условия договора потребительского кредита), который ответчик подписал.Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гаврилов Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При этом из представленного Банком расчета задолженности Гаврилов Е.В. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате кредита и процентов по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату кредита, составила 156 462,42 руб., из них: 144849,11 руб. - просроченный основной долг, 11613,31 руб. – задолженность по процентам.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик Гаврилов Е.В. нарушил график возврата кредита, имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам, то требования Банка о взыскании с Гаврилов Е.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Поскольку представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 144849,11 руб., а также задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11613,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Гаврилов Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4329,25 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Е.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 462,42 руб., в том числе: 144849,11 руб. - просроченный основной долг, 11613,31 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Гаврилова Е.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4329,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий         А.В. Александрова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     А.В. Александрова