Решение по делу № 1-374/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-374/2024

24RS0041-01-2024-003393-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                                                   г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре-помощнике Северине Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Мажинского В.А.,

подсудимой Носаревой С.В.

потерпевшей Апанасенко О.В.,

защитник – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Журавлева О.Т., представившего ордер №013688 от 23.05.2024.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Носаревой Светланы Викторовны, Z несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носарева С.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000 года до 12 часов 59 минут 00.00.0000 года, точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, Носарева С.В., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: ХА увидела лежащий на земле сотовый телефон марки «OPPO Reno 4 lite», принадлежащий А.О.В

В этот момент у Носаревой С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше сотового телефона, принадлежащего А.О.В

Реализуя свой преступный умысел, Носарева С.В., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях незаконного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 19 часов 00 минут 00.00.0000 года до 12 часов 59 минут 00.00.0000 года, точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: Х взяла лежащий на земле сотовый телефон марки «OPPO Reno 4 lite», стоимостью 8000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности для А.О.В, принадлежащей последней, тем самым тайно похитила чужое имущество.

Завладев похищенным имуществом, Носарева С.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив А.О.В значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия Носаревой С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Носарева С.В. выразила желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о назначении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 229, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевшая А.О.В заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носаревой С.В. за примирением сторон, поскольку похищенное имущество ей было возвращено (л.д. 42), Носаревой С.В. ей были принесены извинения, претензий к ней она не имеет, к уголовной ответственности ее привлекать не желает.

Подсудимая Носарева С.В. и ее защитник Журавлев О.Т. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей А.О.В Подсудимая заявила, что она в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей был возмещен, а также были принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мажинский В.А. против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд должен провести предварительное слушание в порядке, предусмотренном ст. 234 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая А.О.В и подсудимая Носарева С.В. примирились, потерпевшей А.О.В возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, а именно похищенное имущество ей было возвращено, принесены извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме этого, Носарева С.В. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, раскаялась в содеянном, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Носаревой С.В. преступления, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что Носареву С.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Носаревой Светланы Викторовны, 00.00.0000 года года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Носаревой Светланы Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: Сотовый телефон марки «OPPO Reno 4 lite» IMEI-1: У; IMEI-2: У в силиконовом чехле - оставить в распоряжении законного владельца А.О.В, светокопии коробки от телефона на 2 листах формата А4 – хранить в материалах дела.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

    Судья                                                               А.А. Боровков