Решение по делу № 1-381/2021 от 02.08.2021

1-381/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 ноября 2021 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Морозова А.С.,

подсудимого Козенко В.И.,

защитника в лице адвоката Ардашировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козенко В.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козенко В.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 января 2021 г. около 13 час. Козенко В.И., находясь по месту жительства, по <адрес>, при помощи принадлежащего ему ноутбука марки <данные изъяты> связался через интернет-сайт <данные изъяты> с другим лицом под именем пользователя <данные изъяты> (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое предложило Козенко В.И. осуществлять незаконное распространение наркотических средств <адрес>

Козенко В.И., осознавая, что ему предложено распространять наркотические средства в группе лиц по предварительному сговору, с корыстной целью и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, принял решение осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и внес залог. После внесения залога другим лицом под именем пользователя <данные изъяты> было одобрено Козенко В.И. осуществление преступной деятельности по распространению наркотических средств <адрес>

Согласно предварительной договорённости, другое лицо под именем пользователя <данные изъяты> отвечало за передачу наркотических средств в крупном размере через потайные места – «закладки», расположенные на территории <адрес>, путём сообщения через сеть «Интернет» на аккаунт Козенко В.И. их местонахождения, для дальнейшего размещения наркотических средств в потайные места – «закладки» на территории <адрес>, с целью их последующего совместного незаконного сбыта; получение от аккаунта Козенко В.И. посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных последним потайных местах – «закладках» с наркотическими средствами; перевод на «Биткоин кошелёк», указанный Козенко В.И., части денежных средств, вырученных от совместного незаконного сбыта наркотических средств, в качестве вознаграждения за выполненную работу, а именно - за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами; непосредственный незаконный сбыт наркотических средств их потребляющим.

Далее, Козенко В.И. в целях реализации задуманного, в части расфасовки наркотических средств, приобрел электронные весы <данные изъяты> полимерную ложку, полимерные пакетики с клипсой, рулоны ленты скотча разных цветов, которые хранил по месту проживания, по <адрес>

Козенко В.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным другим лицом, отвечал за получение от указанного лица наркотических средств в крупном размере из потайных мест – «закладок», расположенных на территории Республики Башкортостан, и их временное незаконное хранение; расфасовку наркотических средств на более мелкие партии; размещение расфасованных наркотических средств в потайные места-закладки на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта; передачу с аккаунта Козенко В.И. информации о местонахождении оборудованных ими потайных местах «закладках» с наркотическими средствами указанному другому лицу, зарегистрированному на интернет-сайте <данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты> для связи и переписки с которым использовал принадлежащий ему ноутбук <данные изъяты>

05 мая 2021 г. Козенко В.И. получил информацию от другого лица зарегистрированного на интернет-сайте <данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты> о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, в лесном массиве по координатам: № между <адрес> которое предназначалось для расфасовки и последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>.

07 мая 2021 г. Козенко В.И., прибыв в лесной массив по координатам: <данные изъяты> между <адрес>, и реализуя ранее сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, располагая информацией о местонахождении потайного места – «закладки», обнаружил, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 184,224 г., после прибыл по месту проживания, по <адрес>, где хранил для последующего сбыта потребителям наркотических средств на территории г. Уфы.

11 мая 2021 г. в дневное время Козенко В.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с другим лицом под именем пользователя <данные изъяты>, используя электронные весы «Орбита», полимерную ложку и пакетики с клипсой, расфасовал приобретенное им наркотическое средство в полимерные пакетики с клипсой различной массой, для последующего сбыта потребителям наркотических средств. После чего, примерно в 14.00 час. Козенко В.И. сделал одно потайное место – «закладку», в <адрес> с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), находящимся в четырех пакетиках из полимерного материала с клипсой, массой 69,586 г (9,985+19,943+19,898+19,760), которое 11 мая 2021 г. в период времени с 21.25 часов по 21.45 часов, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия с участием Козенко В.И. по месту его проживания по <адрес>, 11.05.2021 в период с 19.25 часов по 20.30 часов на кухонном столе в полимерном пакетике обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 17,740 г., а в кладовке указанной квартиры обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в пакетике из полимерного материала, массой 96,898 г, которые Козенко В.И. незаконно хранил для последующего сбыта наркозависимым лицам.

Свой преступный умысел Козенко В.И., действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а оставшееся не сбытым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

Согласно перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 184,224 г, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером.

Подсудимый Козенко В.И. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в январе 2021 года из за пандемии он потерял работу. В феврале 2021 года в сети Интернет через сайт <данные изъяты>» он устроился закладчиком наркотических средств и внес залог 5000 руб. Через магазин <данные изъяты> он получал партию наркотиков, которые он должен был расфасовать на мелкие партии и сделать закладки, места которых должен был сообщить в магазин <данные изъяты> Для расфасовки наркотиков он использовал электронные весы и мерную ложку. В период с февраля по май 2021 г. он получил партию наркотиков, которые по месту проживания по <адрес>, расфасовал на мелкие партии и 10 закладок сделал в районе <адрес>. Деньги за сделанные закладки он получал на банковскую карту <данные изъяты> В начале мая 2021г. он получил в магазине <данные изъяты> место закладки наркотиков в районе <адрес>, откуда он забрал около 200 грамм наркотиков. По месту проживания по <адрес>, часть наркотиков он расфасовал в 4 свертка примерно по 20 грамм сделал закладку на <адрес> железной дороги он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки он сотрудникам полиции сообщил, что сделал закладку в лесу и указал место закладки, также сообщил, что дома у него еще есть часть наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия он указал сотрудникам полиции место закладки на <адрес>, а также в ходе осмотра квартиры на <адрес> он выдал сотрудникам полиции оставшуюся часть наркотиков. Также он выезжал с сотрудниками полиции в <адрес>, где около <адрес> он показал место, где в начале мая 2021 г. забрал партию наркотиков около 200 грамм.

Вина подсудимого Козенко В.И. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.А. суду показал, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия был установлен Козенко. К подсудимому подошли сотрудники полиции, начали задавать вопросы. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. Козенко пояснил, что по месту его жительства находятся наркотические средства. В ходе осмотра квартиры были обнаружены наркотические средства, приспособление для фасовки. Также подсудимый пояснил о ранее сделанной им закладке, где были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством. Также был осуществлен выезд в <адрес>, где Козенко получи наркотические средства. В ноутбуке подсудимого имелась переписка с неустановленным лицом.

Свидетель Ф.А.Г. суду показала, что она принимала участие при осмотре квартиры подсудимого по <адрес>. В квартире (на кухне и в кладовке) были обнаружены и изъяты два пакетика с порошкообразным веществом, электронные весы, пластиковая ложка, полимерные пакетики, изолента. Подсудимый пояснил, что сделал закладку в частном секторе по <адрес> В частном секторе, в шине возле кустарника были обнаружены 4 свертка с порошкообразным веществом. Далее Козенко показал место – лесной массив в <адрес>, где он забрал наркотическое средство, которое он заказал через приложение «Телеграмм».

Из показаний свидетеля А.А.А. следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры Козенко, где были изъяты пакетики с веществом, мешки, изоленты. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 213-215).

Согласно показаний свидетеля Н.Р.Ш., данных в ходе предварительного следствия, 11 мая 2021 г. он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра <адрес> На столе на кухне был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом с ложкой, зип – пакеты с полимерными пустыми пакетами внутри, упаковки с мотками изолент, электронные весы. Также на столе был обнаружен и изъят ноутбук и бумажный пакет с упаковками изолент. Далее Козенко сообщил, что в кладовой на верхней полке находится пакет с наркотическим средством, который был обнаружен и изъят сотрудником полиции. Также была изъята банковская карта <данные изъяты> (т. 1, л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля С.Р.В. следует, что 11 мая 2021 г. был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, было принято решение о его задержании. В ходе проверки по базе МВД было установлено, что подсудимый находится в розыске. В ходе личного досмотра был обнаружен только мобильный телефон. В ходе опроса Козенко пояснил, что дома находятся наркотические средства. По месту жительства подсудимого были изъяты ноутбук, банковская карта, полимерные пакеты, изоленты, два пакетика с наркотическим средством. Также был осуществлен выезд, где подсудимый сделал закладку, изъято наркотическое средство. Выезжали и в <адрес>, где Козенко, забрал наркотическое средство.

Свидетель Г.Д.Р. дал суду показания, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля С.Р.В.

В ходе предварительного следствия свидетель Т.Т.Б. показала, что имеет в собственности квартиру <адрес>. Данную квартиру она сдала Козенко (т. 1, л.д. 242 - 244).

Согласно акта досмотра Козенко В.И. от 11 мая 2021 г., был изъят сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> (т.1, л.д. 68 - 73) Указанный телефон осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 23 – 31, 225 - 234).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2021 г., была осмотрена квартира Козенко В.И. по <адрес>. В ходе осмотра на кухонном столе и в кладовой обнаружено наркотическое средство, а также полимерные пакетики с клипсой, электронные весы «Орбита», 23 рулона липкой ленты разных цветов с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, полимерная ложка, ноутбук <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 7 - 15). Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 217 – 223, л.д. 225 - 234).

В ходе предварительного следствия был осмотрен ноутбук марки <данные изъяты> с блоком питания, сетевой мышью. В данном ноутбуке была обнаружена переписка в интернет-сайте «Hydra» с именем пользователя <данные изъяты> (т. 1, л.д. 37 - 58). Осмотренный ноутбук был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 234).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 09 июня 2021 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое с кухонного стола в квартире по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 17,720 г. (т. 1, л.д. 140 - 141). До оперативного исследования масса наркотического средства составляла 17, 740 г. (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от 12 мая 2021 г., т. 1, л.д. 18).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 03 июня 2021 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое с верхней полки помещения кладовки в квартире по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 96,878 г. (т.1, л.д. 146 - 147). До оперативного исследования масса наркотического средства составляла 96, 898 г. (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от 12 мая 2021 г., т. 1, л.д. 20).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 25 мая 2021 г. установлено, что на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 158 - 160).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 02 июня 2021 г., из выводов следует, что на поверхности представленной полимерной ложки обнаружены следы наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 165 - 166).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2021 г., было осмотрено потайное место – «закладка», расположенное в 50 метрах от <адрес>, по координатам: <данные изъяты>, откуда изъято наркотическое средство (т. 1, л.д. 87 - 92). Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от 25 мая 2021 г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в 50 метрах от дома <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 69,506 г (9,965+19,923+19,878+19,740) (т. 1, л.д. 152 - 153). Масса наркотического средства до оперативного исследования составила 69,586 г (9,985+19,943+19,898+19,760) (т. 1, л.д. 94).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 мая 2021 г., в ходе которого осмотрен лесной массив по координатам: <данные изъяты> между <адрес>, где Козенко В.И. приобретал наркотическое средство для последующего сбыта (т. 1, л.д. 95 - 99).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 июня 2021 г. установлено, что Козенко В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 171-174).

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Л.Р. суду показала, что подсудимый приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, показала, что сын ей помогал. Также показала, что у сына проблемы с сердцем.

Оценив представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, показания подсудимого, свидетелей, в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Проанализировав признательные показания подсудимого Козенко В.И., суд доверяет им, поскольку подсудимый давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ. Суд не находит оснований для самооговора подсудимого и основывается на его признательных показаниях, при постановлении приговора, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Так показания подсудимого о незаконном сбыте наркотического средства подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, подтвердивших обнаружение и изъятие наркотического средства при производстве осмотра квартиры подсудимого, а также из места тайника – закладки, указанного самим подсудимым.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства указывают также наличие в ноутбуке переписки с другим лицом, изъятие наркотического средства в квартире подсудимого, из места закладки, обнаружение в квартире полимерных пакетиков, весов, ложки. Проведенными по делу экспертными исследованиями установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству. На поверхности электронных весов, ложки обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Закон трактует преступление как совершенное группой лиц по предварительному сговору, в том случае, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

На наличие между подсудимым и другим соучастником предварительного сговора на сбыт наркотического средства свидетельствуют их подготовка к сбыту (масса обнаруженного наркотического средства, образующая крупный размер, расфасовка, упаковка, оборудование тайников-закладок), отсутствие у соучастников законных оснований для хранения данных наркотических средств в крупном размере, согласованность их действий, охваченных единым умыслом. Однако довести преступление до конца подсудимый не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Суд учитывает, что виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

Само же по себе использование сети «Интернет», переговоры для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, предназначающегося для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче психотропного вещества и получении оплаты за него, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Кроме того, информация о наличии у подсудимого психотропного вещества для сбыта не была доступна третьим лицам.

При указанных обстоятельствах суд действия Козенко В.И. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Козенко В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Козенко В.И. суд учитывает, что Козенко В.И. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 июня 2021 г. следует, что Козенко В.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 1, л.д. 171-174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козенко В.И., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козенко В.И., не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Козенко В.И. наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При определении срока лишения свободы, назначаемого Козенко В.И. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет.

Каких-либо оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и/или штрафа, не имеется.

Исключительные обстоятельства, дающие основание для применения к подсудимому Козенко В.И., положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, отсутствуют.

Оснований для назначения условного осуждения Козенко В.И. не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

Способ совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие прямого умысла и корыстный мотив, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не уменьшают степень его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Козенко В.И. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Козенко В.И. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, изъятые у подсудимого и ему принадлежащие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора (ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ).

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> использовались подсудимым непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные мобильный телефон, ноутбук принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК Российской Федерации мобильный телефон марки <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> принадлежащие подсудимому и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козенко В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Козенко В.И. оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу Козенко В.И. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Козенко В.И. в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения <данные изъяты> наркотическое средство, электронные весы, рулоны липкой ленты с пустыми полимерными пакетиками, полимерную ложку – уничтожить;

- находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы: банковскую карту, сим – карты – уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты> с блоком питания, сетевой мышью - обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья В.И. Таянович