Решение по делу № 2-3670/2023 от 28.08.2023

УИД 68RS0№-80

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

по результатам проведения предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску АО «<данные изъяты>» Филиал АО «<данные изъяты> – Тамбовская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Квадра – Генерирующая компания» Филиал АО «<данные изъяты> – <данные изъяты>» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО4 Указало, что согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № филиал ПАО «<данные изъяты>» - «Тамбовская генерация» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в <адрес>. Между филиалом и ответчиком был заключен публичный договор на оказание коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. По условиям оговора истец своевременно и надлежащим образом предоставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в помещении по адресу: <адрес>. За сентябрь 2021 года, ноябрь 2021 года – февраль 2022 года были предоставлены коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на общую сумму 15 173,45 руб. Поскольку были нарушены условия обязательства по оплате коммунальных услуг до 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, истец произвел расчет пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 2 572,41 руб. В ходе работы с дебиторской задолженностью было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – умерла.

Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» Филиал АО «<данные изъяты> – Тамбовская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеназванный период в размере 15 173,45 руб. и пени в сумме 2 572,41 руб. Также просит взыскать пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, за период с 17 января 2023 г. по день фактической оплаты долга; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 710 руб.

23 ноября 2023 г. от представителя истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором он просит взыскать задолженность за коммунальные слуги по горячему водоснабжению и отоплению за период ноябрь 2022 года по август 2023 года в размере 28 079,58 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 3 189,98 руб., пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, за период с 2 ноября 2023 г. по день фактической оплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1138 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд запросил копию наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 привлечена к участию в качестве ответчика.

Поскольку истцу не было известно о наследниках ФИО4, то АО «<данные изъяты>» лице филиала обратилось в суд с указанным иском по последнему месту жительства наследодателя (на территории <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, и это подтвердила законный представитель ответчика ФИО2, что она и её дочь ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В связи с этим суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании законный представитель ФИО6 – ФИО7 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Поскольку было установлено, что ответчик ФИО1 вместе с законным представителем зарегистрированы и проживают на территории <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правила о подсудности. В связи с чем – оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» в лице филиала АО «<данные изъяты>» к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нишукова Е.Ю.