Решение по делу № 2-547/2023 от 09.03.2023

УИД 59RS0№-76 КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Волковой Я.В. о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Меркушева В.В..

В обосновании доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и Меркушевым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика, содержащегося в заявлении последнего на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявкой клиента на кредит №, Меркушеву В.В. выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей, процентная ставка по кредиту – 28,81 % годовых. В соответствии с тарифным планом 7.51 п. 6 заемщик уплачивает банку штраф, за неоплату минимального платежа в размере первый раз 590 рублей. Заемщик в односторонне порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом, общая задолженность ответчика по договору составляет 20836 рублей 42 копейки, из них: 13652 рубля 03 копейки – основной долг, 6410 рублей 31 копейка – проценты, 774 рубля 08 копеек – иные платы и штрафы. 5 октября 2022 года заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 26 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № 163/ТКС Уступки прав требования (Цессии). В частности, по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Меркушева В.В. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20836 рублей 42 копейки. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что Меркушев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из реестр наследственных дел после смерти Меркушева В.В. открылось наследственное дело № нотариусом Фофановой Т.В. Наследником, принявшим наследство умершего, является дочь Волкова Я.В., с которой истец просит взыскать заявленную сумму задолженности в размере 20836 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины 825 рублей 09 копеек.

Определением суда от 10.04.2023 в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечена Волкова Я.В., являющаяся наследником после смерти Меркушева В.В.

Истец – ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик – Волкова Я.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о неполучении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 330, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Меркушевым В.В., на основании заявки, заявления-анкеты (оферты) последнего от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты, акцептованной Банком, заключен договор № на предоставление кредита с испрашиваемым лимитом в сумме 300000 рублей с Тарифным планом 7.51 (л.д. 7, 8).

Согласно Тарифному плану 7.51 полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых (п. 1 Тарифа).

Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции - 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц (п. 2, 3 Тарифа).

Минимальный платеж - не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа установлен в размере 590 рублей (п. 5 Тарифа).

За неуплату минимального платежа Тарифным планом предусмотрено начисление неустойки в размере 19 % годовых (п. 7 Тарифа) (л.д. 9).

В своем заявлении-анкете заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом и присоединиться к Программе страховой защиты с предоставлением Банку права на удержание платы по страхованию в соответствии с Тарифами.

Согласно данным анкеты Заявителя на получение кредита ответчик выразил согласие с передачей Банком третьим лицам права требования по кредитному договору.

Таким образом, составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифный план 7.51, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Индивидуальные и Условия комплексного обслуживания, размещенные на официальном сайте Банка (л.д. 10-17).

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Банком исполнены обязательства по договору, на имя Меркушева В.В. открыт банковский счет, предоставлена кредитная карта №.

При активации кредитной карты Меркушев В.В. выразил согласие с Условиями и Тарифами Банка, с которыми был ознакомлен полностью и согласен.

Кредитная карта активирована 29 января 2020 года, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 19-20).

Из содержания выписки по номеру договора следует, что Меркушев В.В. воспользовался кредитными средствами, активно использовал кредитную карту по своему усмотрению, допустив образование задолженности, которая составила 20836 рублей 42 копейки (л.д. 21-23).

В соответствии с Общими условиями Банк, направив заемщику заключительный счет 24 февраля 2022 года, фактически расторг договор кредитной карты в одностороннем порядке.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 163/ТКС от 26 сентября 2022 года, по условиям которого обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20836 рублей 42 копейки перешли новому кредитору-истцу (л.д. 29-59).

В адрес заемщика направлено уведомление о переуступке права требования исполнения обязательств и требование о полном погашении задолженности, которое оставлено адресатом без удовлетворения (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Меркушев В.В. умер, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9).

Согласно данным наследственного дела № к имуществу умершего Меркушева В.В., наследником является его дочь Волкова Я.В., которая в установленном законом порядке и срок обратилась к нотариусу Чайковского нотариального округа Фофановой Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество по закону. Мать умершего – Меркушева М.П., реализовала свое право, отказавшись от причитающегося ей наследства после смерти сына Меркушева В.В.

Наследственное имущество состоит из: 1) двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 172161,93 рублей, по адресу: <адрес>; 2) транспортного средства марки CHERY F13, год изготовления №.

Таким образом, наследниками умершего наследодателя-заемщика является его дочь Волкова Я.В. Стоимость наследства умершего, принятого наследником, превышает размер предъявляемой к взысканию кредитной задолженности. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Доказательств принятия наследства наследодателя иными лицами не имеется. Иных наследников судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик приняла наследство умершего заемщика, соответственно является лицом, отвечающим за неисполненные последним обязательства, в том числе перед истцом-кредитором.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» является правопреемником АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требований № 163/ТКС от 26 сентября 2022 года (л.д. 29-59).

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего заемщика, обязан отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями договора кредитования. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате неустоек подтверждено материалами дела.

Из материалов дела следует, что жизнь заемщика Меркушева В.В. по договору кредитной карты была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» в качестве выгодоприобретателя выступал клиент АО «Тинькофф Банк», страховщика – страховая компания (л.д. 17). Сведений о получении страховой выплаты суду не представлено.

Задолженность до настоящего времени является актуальной, ответчиком не оспорена и не погашена, доказательств внесения платежей, не учтенных кредитором-правопреемником, не представлено. Возражения по правильности расчета отсутствуют.

Удовлетворяя требования иска, суд взыскивает с Волковой Я.В., как наследника заемщика Меркушева В.В., сумму задолженности по договору кредитования в размере 20836 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 825 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с Волковой Я.В. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в городе Чайковском) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН 1072312013245) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20836 (двадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 42 копейки за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества Меркушева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Постановление ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-547/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края