Решение по делу № 2-724/2024 (2-5938/2023;) от 08.12.2023

№ 2-724/24

№50RS0033-01-2023-007438-21

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н.Л. к ИП Тихомирову А.М. о защите прав потребителей,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.Л. обратился в суд с иском к ИП Груздевой (Ишкиной) Н.С., ИП Тихомирову А.М. о признании договора № на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскании солидарно с ответчиков в пользу Никитина Н.Л. уплаченной за товар суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойки в - <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.; штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы; судебных расходов на юридическую помощь в представлении интересов в суде - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор № на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с предметом договора исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебельное изделие в соответствии с заказом, состоящий из отдельных элементов различного функционального назначения согласно перечня, содержащегося в Счете-заказе, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него исполнителю денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором. Согласно условиям вышеназванного договора, исполнитель осуществляет поставку товара на свой склад в течение 60 рабочих дней, с момента поступления денежных средств. Оплата стоимости товара в размере <данные изъяты>. была произведена истцом в момент заключения Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки товара по условиям договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня обязательства по передаче товара ответчиками не выполнены.ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчиков были направлены претензии о расторжении договора на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту и возврате денежных средств за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, которая была оставлена без внимания и удовлетворения. Действиями ответчиков ему нанесен моральный вред.

         Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Никитина Н.Л. от исковых требований к ИП Груздевой (Ишкиной) Н.С. и последняя привлечена к дальнейшему участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебное заседание истец Никитин Н.Л. и его представитель (по доверенности Мартынов С.А) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Тихомиров А.М. в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ИП Груздева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования    подлежащими удовлетворению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п.1 ст.730 ГК РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 730 ГК РФ в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным Н.Л. (заказчик) и ИП Тихомировым А.М. (исполнитель) был заключен договор № на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту. В соответствии с предметом договора (п.1.1.) исполнитель обязуется передать в собственность заказчика мебельное изделие (товар) в соответствии с заказом (Эскизный вид и/или комплект проектной документации) (Приложение №), состоящий из отдельных элементов различного функционального назначения согласно перечня, содержащегося в Счете-заказе (Приложение №) и Спецификации (Приложение №), а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него исполнителю денежную сумму, в порядке и размере, установленными настоящим договором.

Согласно условиям вышеназванного договора, исполнитель осуществляет поставку товара на свой склад в течение <данные изъяты> рабочих дней, с момента поступления денежных средств, предусмотренных п. 2.3.1. договора.

Оплата стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. была произведена истцом в момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией выданной ответчиком.

Суд приходит к выводу, что срок поставки товара по условиям заключенного между сторонами договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Никитина Н.Л., установлен факт невыполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту, заключенному между Никитиным Н.Л. и ИП Тихомировым А.М., что нашло свое подтверждение в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенантом полиции Бириным А.В.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец обязательства по оплате услуг по указанному выше договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной за товар суммы в размере 108000 руб.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты> руб. согласно следующему расчету: <данные изъяты> но учитывая, что в силу абз.3, п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то размер взыскиваемой с ответчика неустойки будет составлять <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив, что ответчиком нарушено право истца, как потребителя, суд с учетом периода нарушения прав потребителя и поведения ответчика, принципа разумности и справедливости считает правильным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ИП Тихомирова А.М. в пользу Никитиным Н.Л. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому представитель Мартынов С.А. обязался оказать Никитину Н.Л. юридическую помощь по представлению его интересов в суде. Стоимость услуг по названному договору определена в размере 25000 руб. В подтверждение понесенных истцом затрат по оплате услуг представителя суду представлена квитанция №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая степень сложности и характер дела, по которому истцу действительно оказана юридическая помощь, объема этой помощи, длительности судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, применяя принцип разумности пределов понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб.

Присуждение истцу суммы расходов в указанных размерах является разумным, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина Н.Л. (паспорт №) к ИП Тихомирову А.М. (ОГРНИП №) удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Никитиным Н.Л. и ИП Тихомировым А.М. на изготовление дизайна мебели по индивидуальному проекту – расторгнутым.

Взыскать с ИП Тихомирова А.М. в пользу Никитина Н.Л. в счет возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара – <данные изъяты> руб.; морального вреда - <данные изъяты> руб.; штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ