Решение от 13.02.2024 по делу № 22-112/2024 от 23.01.2024

Судья Баранов А.В. Материал № 22-112/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 13 февраля 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И., осуждённого Егорова В.В., при секретаре Тесленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Егорова В.В., адвоката Гусевой Ю.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 декабря 2023 года о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2016 года Егоров В.В. был осуждён Вилючинским городским судом Камчатского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же, 18 июля 2016 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края был признан виновным и осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Этот приговор вступил в законную силу 29 июля 2016 года. Наказание в виде штрафа не исполнено.

Далее, Егоров совершил новое преступление, в связи с этим был признан виновным и осуждён 6 февраля 2018 года Вилючинским городским судом (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 3 апреля 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 16 июня 2016 года и 18 июня 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Штраф постановлено отбывать самостоятельно. 9 июля 2021 года освобождён по отбытии наказания. Штраф оплачен не был.

18 февраля 2022 года Егоров осуждается Елизовским районным судом Камчатского края по ч.3 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 6 февраля 2018 года) к 3 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 15 000 рублей, который постановлено отбывать самостоятельно.

Приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2022 года Егоров признан виновным и осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей. Наказания в виде: лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, где осуждённый сейчас находится; штрафа – самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2022 года.

9 октября 2023 года в суд первой инстанции поступило представление ведущего судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Семенюк Е.В. о замене осуждённому Егорову наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа.

Елизовский районный суд Камчатского края, признав представление судебного пристава-исполнителя обоснованным, 15 декабря 2023 года заменил Егорову наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей на обязательные работы на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2022 года, и наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 18 февраля 2022 года, окончательно назначено Егорову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Ю.А. указывает о суровости наказания в отношении Егорова, который отбывает лишение свободы в исправительной колонии, где исключается его трудоустройство. Полагает, что замена штрафа в размере 15000 рублей обязательными работами на 240 часов является несправедливым. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осуждённый Егоров приводит, что первоначально отбывал наказание в исправительном учреждении в строгих условиях содержания, в дальнейшем был переведён в помещение камерного типа, вследствие этого не имеет возможности трудоустроиться по независящим от него причинам. Высказывается о намерении выплатить штраф, недобросовестной работе бухгалтерии ИК-6, которая не переводила в счёт оплаты штрафа, поступающие на его счёт денежные средства, в то время, как он в заявлении просил об этом. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы Елизовский городской прокурор Федоров А.В. находит доводы жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материал, заслушав выступления осуждённого, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим отмене с прекращением производства по представлению, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, 2 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу (ч.1 ст.32 УПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Как видно из материала, осуждённому Егорову в качестве основного наказания назначен штраф без рассрочки его выплаты.

Приговор об этом от 18 июля 2016 года вступил в законную силу 29 июля 2016 года, следовательно, по правилам ч.1 ст.31 УИК РФ Егоров был обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, что им сделано не было.

По вопросам отсрочки либо рассрочки исполнения приговора Егоров в установленном законом порядке в суд не обращался, доказательств о наличии препятствий для этого, материал не содержит.

При этом, зная о необходимости уплаты штрафа, Егоров после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы в течение продолжительного времени мер к уплате штрафа, либо к рассрочке его выплаты не принимал.

Помимо того, 18 октября 2022 года вступил в законную силу приговор от 1 сентября 2022 года. 14 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено и в последующем вручены осуждённому постановление о возбуждении исполнительного производства относительно наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей с указанием требования об уплате штрафа, разъяснением последствий неуплаты штрафа, предупреждение о возможности замены штрафа иным видом наказания.

Установив обозначенные обстоятельства, суд, приведя соответствующие мотивы, признал уклонение Егорова от исполнения наказания злостным и пришёл к выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное постановление в отношении Егорова подлежащим отмене, а производство по представлению прекращению по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.5.7 постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснил, что суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осуждённым штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осуждённого, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

Исходя из сообщения судебного пристава-исполнителя, справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13 февраля 2024 года, Егоровым 9 февраля 2024 года произведена оплата штрафа в размере 15000 рублей.

Учитывая, что, согласно приведённым данным, оплата штрафа в полном размере произведена до вступления решения суда первой инстанции в законную силу, что препятствует дальнейшему производству по представлению, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление в отношении Егорова отменить, производство по представлению ведущего судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Семенюк прекратить.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░