Решение по делу № 2-2090/2024 от 22.05.2024

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-96

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2024 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика, назначенного определением суда, адвоката ФИО6, выступающей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истица указала, что в январе 2021 года ею (ФИО2) заключен договор на изготовление и установку мебели с гражданином ФИО3, .............. года рождения. Мебель должна была быть изготовлена и установлена не позднее ............... Установка должна была быть произведена в квартире истца по адресу: ............... Согласно достигнутой договорённости, ФИО3 .............. был передан аванс (задаток) в сумме 120 000 рублей. Однако до настоящего времени, в нарушение договоренности, мебель не изготовлена и соответственно не установлена, условия договора не исполнены. Следует отметить, что на момент заключения договора ФИО3 не являлся индивидуальным предпринимателем, хотя сообщал истцу обратное и вводил в заблуждение. Указанное лицо зарегистрировалось в качестве ИП лишь в 2023 году. По факту возможных мошеннических действий со стороны ФИО3 ею подано соответствующее заявление в органы внутренних дел. В ходе проведённой проверки ФИО3 подтверждает факт заключения договора со мной, получения задатка в размере 120 000 рублей и невыполнения условий договора в полном объёме. Однако вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела и дана рекомендация обращаться в суд для взыскания денежных средств. Указанное постановление обжаловано ею в органы прокуратуры в соответствии со ст. 124 УПК РФ и отменено, в настоящее время в ОМВД "Минераловодский" проводится дополнительная проверка. Необходимо отметить, что ФИО3 судим за аналогичное деяние Предгорным районным судом .............. (номер дела 1-71/2023, приговор от ..............). .............. в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия с требованием возврата 120 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО3 не возвращены.

Просит взыскать ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей и государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному истцом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Конверт и судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд, ее место жительство суду не известно.

Таким образом, на основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно данных отдела ФМС ОМВД России «Минераловодский» от .............. ФИО3 был зарегистрирован до .............. по адресу:.............., пер.Школьный, ............... После .............. в базе данных сведений о регистрации нет.

В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, определением суда для представления интересов ответчика, ему назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, назначенная определением суда для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что ответчика нет, его позиция не известна, розыск ответчика истец не осуществлял, мер к его розыску не предпринимал, поэтому исковые требования не признает, при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истца, просила в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (ст. 55, ч. 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

     Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

По правилам статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании в январе 2021 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг между физическим лицами, на изготовление и установку мебели: кухонный гарнитур, гардероб, встроенный шкаф.

Местом исполнения такого договора являлся адрес: ...............

По вышеуказанному адресу ответчиком произведены замеры, согласован материал, цвет подлежащей изготовлению мебели, изготовлен проект, заключен устный договор, согласована суммы оплаты по договору в размере 200 000 рублей.

.............. по адресу: .............. корпус «А» супругом ФИО2-ФИО7 ответчику произведена предоплата (аванс) в размере 120000 рублей на закупку материала и для начала изготовления мебели.

Оренбургская, ...............

По согласованию сторон мебель должна была быть изготовлена и установлена не позднее ...............

Как следует из материала проверки КУСП .............. от .............. по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 .............. ФИО2 обратилась в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу с заявлением о принятии мер к ФИО3, который под предлогом выполнения работ получил от нее денежные средства на общую сумму 120000 рублей, однако обязательства не выполнил.

В ходе проведенной проверки были опрошены ФИО2 и ФИО3, который факт получения в начале 2021 денежных средств от ФИО2 в размере 120 000 рублей подтвердил, указал, что у него возникли финансовые трудности, в срок, определенный сторонами не смог уложиться, от своих обязательств он не отказывается, готов закончить начатую работу.

Проанализировав материал проверки, дознание пришло к выводу, что в действиях ФИО8 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, что возникший между заявителем и ответчиком спор носит гражданско-правовой характер, поскольку не содержит признаков хищения............... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Как указывает истец .............. ФИО2 со своим супругом оплатила ФИО8 аванс 120 000 рублей в счет исполнения договора подряда.

Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждает ФИО8, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП .............. от ...............

Исходя из условий заключенного сторонами договора, обязанностью ответчика являлось изготовление мебели в квартире истца.

Таким образом, сторонами заключен договор в соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, регулирующим правоотношения по договору подряда.

Следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 702 и ч.1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статьям 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, также относятся сроки начала и окончания работ по договору. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 723 в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору в том числе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

По установленному в ст. 739 ГК РФ правилу, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ).

Поскольку на момент заключения договора ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ, поскольку ответчик физическое лицо и не являлся индивидуальным предпринимателем на январь 2021 года (момент возникновения договорных обязательств) и нормы ФЗ "О защите прав потребителя" не распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами, поскольку они являются физическими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа фактически сложившихся между сторонами отношений следует, что между ними возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, так как работы по изготовлению маршевой лестницы в жилом доме подпадают под понятие договора подряда, определенного в ст. 702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Суд применяет к спорным правоотношениям сторон главу 37 ГК РФ, предусматривающую право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Факт не исполнения работ по договору ответчиком не оспорен и никак не опровергнут.

В соответствии с постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП .............. от .............. ФИО8 подтверждает свои обязательства перед истцом и обязуется изготовить мебель для истца.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких доказательств, которые могли бы освободить его от ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств, а также исполнения обязательств в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки не исполнил свои обязательства по договору до настоящего времени, мебель не изготовил, не установил, полученные в качестве аванса денежные средства также не возвратил, с в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в рамках исполнения договора в размере 120000 рублей суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: среди прочих, так же расходы на оплату услуг представителей; расходы связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст.ст.88,94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ.

При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 3600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 11 661836 выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............. в пользу ФИО2 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ 07 10 473646 выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............. и ..............) денежные средства в размере 120000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская