Решение от 31.07.2024 по делу № 2-2027/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-2027/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2024-004084-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края 31 июля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием истца Потаповой С.А.,

представителя истца – адвоката Зуева В.Ю.,

ответчика Подоскина А.А.,

представителя ответчика Столярчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой С. А. к Подоскину А. А.овичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапова С.А. обратилась в суд с иском к Подоскину А.А. и просит признать недействительными, порочащими ее честь и достоинство, распространенные с помощью людей сведения о желании ответчика <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Потапова С.А. в судебном заседании от иска отказалась в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, просит производство по делу прекратить.

Представитель истца адвокат Зуев В.Ю. поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Подоскин А.А. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Представитель Столярчук Д.В. принятие решения по заявлению истца оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае частично или полностью отказа лиц, уплативших государственную пошлину от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу) совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

При указанных обстоятельствах суд считает, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2027/2024 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2027\2024, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.