Решение от 08.08.2017 по делу № 01-0275/2017 от 28.06.2017

Дело 1-275/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва                                                    27 июля 2017 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Егоровой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Воронцовой А.В.,

обвиняемого Лавринович В.И.

защитника – адвоката Наумовой Е.В., предоставившей удостоверение № 9454 и ордер № 280 от 13 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лавринович В. И., … года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2017 года в Солнцевский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Лавринович В. И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Обвиняемый и его защитник решение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд возвращает дело прокурору в случае допущения в досудебном производстве по уголовному делу существенного процессуального нарушения, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Обвинительный акт - есть процессуальный акт, завершающий предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу и формулирующий на основе собранных доказательств обвинение в отношении конкретного лица.

Согласно требованиям ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд.

Изложенные выше требования закона, при составлении обвинительного акта в отношении Лавринович В.И. органом, проводящим предварительное расследование, были нарушены.

Как следует из обвинительного акта, Лавринович В.И. обвиняется в хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанное преступление по версии дознания совершено при следующих обстоятельствах: Лавринович В.И. в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 29 марта 2017 года, у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, общей массой 9,27 граммов, которое согласно справке об исследовании № 648 от 30 марта 2017 года является наркотическим средством – гашиш, оборот которого, в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановление Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, запрещен на территории Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он (Лавринович В.И.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 29 марта 2017 года, когда в этот же день примерно в 19 час. 50 мин. был задержан сотрудниками полиции в ТЦ «Солнечный рай» по адресу: г. Москва, Боровское шоссе, д. 6, где в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 35 мин. в ходе личного досмотра у него (Лавринович В.И.) в левом кармане одетых на нем брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, после чего он был доставлен в отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы, расположенного по адресу: …

Действия Лавринович В.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «в крупном размере», указанный в формулировке предъявленного обвинения, предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, формулировка предъявленного Лавринович В.И. обвинения, в том числе с учетом описания существа деяния, квалифицированного органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не соответствует диспозиции указанной статьи уголовного закона.

Изложенное свидетельствует о допущенном органом предварительного расследования нарушении требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено самостоятельно судом в ходе судебного разбирательства и исключает возможность постановления приговора или иного решения на основании данного обвинительного акта.

Кроме того, указанное создает неопределенность в обвинении, которое в данном случае носит противоречивый характер, в связи с чем, грубо нарушает гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту,

С учетом указанных обстоятельств, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Мера пресечения по уголовному делу в отношении Лавринович В.И. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Лавринович В. И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить Солнцевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом и устранения выявленных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а обвиняемыми, содержащимися под стражей – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░