Решение по делу № 2-299/2019 от 10.10.2016

Дело №2-1586/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 января 2018 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Дело было назначено к судебному рассмотрению на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин неявки, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.З ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М.Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.