Решение по делу № 2-4887/2024 от 16.07.2024

УИД 03RS0...-80

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

28 октября    2024 года                                                                ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме ...    рублей.

В обоснование требований указано, что ... между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ...ф на сумму ... рублей, с обязательством уплаты 24 % годовых в год сроком на 23 месяца. Вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворен иск конкурсного управляющего ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; ... выдан исполнительный лист, который направлен для принудительного исполнения в Службу судебных приставов, где ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, оконченное фактическим исполнением ....

За период с ... по ... сумма процентов за пользование кредитом составила ... рублей, договорная неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов по ставке 2% в день составила ... рублей.

... конкурсный управляющий банка заключил с истцом договор цессии ..., с дополнительными соглашениями ... от ..., ... от ... об уменьшении цены требования, на основании которых право требования задолженности уплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу, который просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в сумме ... рублей, неустойку за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов по ставке 2% в день за период с ... по ... в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,    ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, их представителей на основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Ответчиком до начала судебного заседания представлено заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено:

Вступившим в законную силу решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 04... частично удовлетворен иск конкурсного управляющего ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере ... рублей, из которых: ... рубль сумма основного долга; ... рублей – сумма процентов, ... рублей – штрафные санкции, 20 356,18 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Названным решением установлено, что ... стороны заключили кредитный договор ...ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком до .... Задолженность ответчика на ... 014 года составила ... рублей.

Указанным решением также была взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере ... рублей.

... выдан исполнительный лист, ... возбуждено исполнительное производство.

... исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

... конкурсный управляющий банка заключил с истцом договор цессии ..., с дополнительными соглашениями ... от ..., ... от ... об уменьшении цены требования, на основании которых право требования задолженности уплаты задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно выписки из реестра должников, являющегося приложением ... к договору уступки прав требования (цессии) от ..., сумма долга ФИО1 составляла на ... -... рублей.

Как видно из материалов исполнительного производства, данных работодателя, карточек учета судебных удержаний, предоставленных суду работодателем должника, исполнение решения суда производилось путем удержания из заработной платы должника денежных средств, а именно:

...	17 586,32
...	22 174,17
...	16 572,65
...	17 748,93
...	22 139,42
...	24 180,73
...	3 484,52
...	5 360,84
...	3 482,43
...	2 666,78
...	2 034,74
...	20 556,99
...	20 222,38
...	51 833,02
...	38 258,26
...	30 700,33
...	32 077,50
...	35 016,99
...	38 928,98
...	38 240,42
...	12 114,17
455 380,57

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как видно из вышеописанного, решение суда было фактически исполнено должником в полном объеме ....

Надлежащее исполнение влечет прекращение начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, требуемые истцом за период с ... по ... не подлежат начислению и взысканию.

Кроме того, согласно п. 1.4. договора уступки права требования (цессии), права требования к должнику перехода к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования.

На момент перехода прав требования к истцу – ..., задолженность по вышеназванному кредитному договору была погашена в полном объеме.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 210 Гражданского Кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из существа требований, материалов дела следует, что о просрочке исполнения должником кредитного обязательства взыскателю (его правопредшественнику) было достоверно известно с ... (с момента вступления решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в законную силу)

В суд с настоящим иском ИП ФИО1 обратился ..., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) к ФИО1, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... МВД по ... ) о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ...ф отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                               А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....