Решение по делу № 1-845/2021 от 04.06.2021

1-845/2021

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                              <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ПГТ. Ленинкент, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного №<адрес>, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ был лишен права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и наложен административный штраф в размере 30 000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, в отношении ФИО1 вступило в законную силу 30.03.2021г.. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в автомашине марки ВАЗ-2112, за государственными регистрационными знаками О 838 УС 05 регион, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь на водительском месте при помощи рулевого управления управлял указанным транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по пр. И.Шамиля 9 А <адрес> и был остановлен сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения СР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от освидетельствования, также согласно протоколу <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции Алискандиева A.M. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного    участка № <адрес>, рассмотрев дело    об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынес постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и подвергнул его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение по постановлению мирового судьи ФИО1 согласно базе ФИС ГИБДД-М не сдал, и административный штраф не уплатил, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.    9).       I

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке, был отстранен от управление транспортным средством Ваз-2112, за государственным регистрационным знаком О 838 УС 05/рус, до установления причины отстранения (л.д.7).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя автомашины марки Ваз-2112, за государственным регистрационным знаком О 838 УС 05/рус ФИО1 поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования, отказался. (л.д. 6).

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев (л.д. 10-14).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от освидетельствования (л.д. 5)

- актом приема сдачи водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно сдал водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, для хранения в полк ДПС ГИБДД МВД по РД.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, дознание по делу проведено в сокращенной форме, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его материального и семейного положения, а также требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, которое является обязательным при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в размере 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Магомедова Д.М.