Решение по делу № 2-2123/2024 от 26.08.2024

УИД №

Дело № 2-2123/2024

04 декабря 2024 года                                                                               город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Сметанина Е.С., Сметанина Н.С., Шуньгина Е.Д., Смирнова А.С. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что ответчики являются нанимателем и членами семь нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По лицевому счету № образовалась задолженность в размере 47 996 руб. 37 коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 996 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 508 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения дела привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Сметанин А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем свидетельствует уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в прошлом судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что Шуньгина Е.Д. снялась с регистрационного учета.

Ответчики Сметанина Н.С., Шуньгина Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик Сметанина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверты с судебными повестками вернулись обратно с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Сметанин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой вернулся обратно с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика, воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных по почте судебных повесток суду не представлено.

Таким образом, указанное приравнивается к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанностью нанимателя в соответствии пп.5 п.3 ст. 67, ст.153 ЖК РФ является своевременное внесение платы за жилое помещение.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Положениями части 1 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Из материалов дела следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, предоставлено по договору социального найма. Нанимателем жилого помещения ранее являлся ФИО7, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения признана Сметанина Е.С..

    В период образования задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении зарегистрированы Сметанина Е.С., Сметанина Н.С. Смирнова А.С., Сметанин А.С., несовершеннолетние ФИО8, ФИО9

Шуньгина Е.Д. был зарегистрирована в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из содержания указанных правовых норм ответчики Сметанина Е.С., Сметанина Н.С. Смирнова А.С., как члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны оплачивать коммунальные услуги.

Поскольку Шуньгина Е.Д. в спорный период не была зарегистрирована в жилом помещении и не являлся пользователем коммунальных услуг, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у нее не имелось, в связи с чем в удовлетворении требований к ней необходимо отказать.

     Согласно расчёту, представленному истцом, размер начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47996 руб. 37 коп.

Расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги суд признает верным, доказательств расчета задолженности с нарушением законодательства ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 996 руб. 37 коп.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, начисленных на задолженность, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ, период начисления пени - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 508 руб. 02 коп.

Расчет пени ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период за ДД.ММ.ГГГГ года взыскана вступившим в законную силу судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, на которую начисляются пени, установлен вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию вновь.

Требования о взыскании пени в размере 12 508 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2015 руб. 13 коп.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2015 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) к Сметанина Е.С. (паспорт №), Сметанина Н.С. (паспорт №), Шуньгина Е.Д. (паспорт № Смирнова А.С. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сметанина Е.С. (паспорт №), Сметанина Н.С. (паспорт №), Смирнова А.С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 7606053324) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 996 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 508 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 13 коп. Всего взыскать 62 519 руб. 52 коп.

В удовлетворении требований к Шуньгина Е.Д. (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.

Судья                                                                                                                   А.А. Лукина