Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1|1|-83/2017 от 30.05.2017

Дело №1(1) – 83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в видесудебногоштрафа

г.Абдулино 23 июня 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Абдулинского межрайонного прокурора Войтина Е.М.,

подсудимого Миронова П.Н., Худякова А.О., Худякова Н.О.,

защитников Воронова В.В., Сапрыкина П.Н., Потапова А.А.,

при секретаре Григорьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Миронова П. Н., ...

Худякова А. О., ...

Худякова Н. О., ...

всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» п ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков А.О., Худяков Н.О., Миронов П.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, следуя совместно с Худяковым А. О. и Худяковым Н. О. по ..., обратили внимание на строение ..., обособленное от жилых построек, используемое Абдулинской дистанцией пути – структурным подразделением Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры – филиалом ОАО «РЖД» в качестве хранилища материальных ценностей организации, а так же увидели образовавшийся в результате проседания снега пролом в крыше строения. В этот момент, Миронов П.Н. вступил с Худяковым А.О. и Худяковым Н.О., в преступный сговор на тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя пролом в крыше строения, Миронов П.Н., Худяков А.О. и Худяков Н.О., незаконно проникли внутрь строения, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили соединители марки ... в количестве 8 штук, стоимостью ... без учета НДС за один соединитель, общей стоимостью ... без учета НДС, состоящие на балансе Абдулинской дистанции пути. Похитив соединители Миронов П.Н., Худяков А.О., Худяков Н.О., покинули территорию строения через пролом в крыше, тем самым скрывшись с места преступления и обратив похищенное в свою пользу.

Тем самым, по мнению следствия, Миронов П.Н., Худяков А.О., Худяков Н.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершили тайное хищение соединителей марки ... в количестве 8 штук, стоимостью ... без учета НДС за один соединитель, общей стоимостью ... без учета НДС, кражей которых причинен ущерб Абдулинской дистанции пути – структурному подразделению Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» на указанную сумму.

ПодсудимыеМиронов П.Н., Худяков А.О., Худяков Н.О. в ходе рассмотрения уголовного дела согласились с предъявленным им обвинением, вину признали, в содеянном раскаялись.

При рассмотрении дела от защитников подсудимых Миронова П.Н., Худякова А.О., Худякова Н.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа, так как они впервые совершили преступление средней тяжести и возместили причиненный ущерб.

Потерпевший представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу и назначения подсудимым судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству не имел.

Выслушав мнения участниковсудебногоразбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и назначении им меры уголовно -правового характера в видесудебногоштрафа, в виду следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образомзагладило причиненный вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.254 УПК РФсуд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФс учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

На основании ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимые свою причастность к совершению инкриминируемого им преступления признали, ранее несудимы, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместили, против прекращения в отношении них уголовного дела с назначениемсудебногоштрафане возражают.

Поддерживая ходатайств о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.25.1 УПК РФподсудимым Миронову П.Н., Худякову А.О., Худякову Н.О. известно и понятно, что это нереабилитирующие основание, а также то, что они обязаны уплатитьсудебныйштрафв установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренными ст.25.1 УПК РФ с назначением Миронову П.Н., Худякову А.О., Худякову Н.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, имущественное положение подсудимых, их возраст и возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,254,446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении Миронова П. Н., Худякова А. О., Худякова Н. О. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Миронову П. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Худякову А. О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Худякову Н. О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Миронову П.Н., Худякову А.О., Худякову Н.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленным ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Абдулинский РОСП в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Миронову П.Н., Худякову А.О., Худякову Н.О., – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 8 железнодорожных соединителей и образец соединителя, находящихся на хранении у Я.В. передать потерпевшему.

рюкзак из материи черного цвета, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте передать по принадлежности - Худякову А.О.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургский областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья