Решение по делу № 2-834/2019 от 10.07.2019

Гражданское дело № 2-834-2019        УИД <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

05 августа 2019 года                                г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи         Чимирис Н.М.,

при секретаре                     Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПА «РЕСО-Гарантия» к Панасову Геннадию Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПА «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Панасову Геннадию Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный номер <...>, принадлежащего Хаустову С.М. и автомобиля Москвич государственный регистрационный номер <...>, принадлежащего ответчику. Виновником ДТП признан ответчик. <...> решением Первомайского районного суда <...> по делу <...> с САО «ВСК» в пользу Хаустова С.М. взыскано страховое возмещение в размере 58500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка в размере 7000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей и почтовые расходы в размере 498 рублей, а всего взыскано 97198 рублей. <...> с САО «ВСК» инкассовым поручением <...> на основании решения суда, взыскано в пользу Хаустова С.М. 97198 рублей, однако, впоследствии выяснилось, что страховая выплата произведена ошибочно, поскольку ответственность ответчика не была застрахована в СПА «РЕСО-Гарантия», согласно полису <...> застраховано иное транспортное средство.

Просит взыскать с ответчика Панасова Геннадия Федоровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 66500 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Чаплина О.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В суд поступило свидетельство о смерти ответчика Панасова Геннадия Федоровича, <...>, в соответствии с которым установлено, что он умер <...>, о чем составлена актовая запись <...> от <...>.

По запросу суда, от нотариуса Лабинского нотариального округа Казбановой Т.Н. поступили сведения о том, что единственным наследником по завещанию после смерти Панасова Г.Ф. является его дочь – Савченко Людмила Геннадьевна, которая <...> получила свидетельство о праве на наследство.

Статья 14 Федерального закона N 40-ФЗ от <...> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу. Право регресса означает, что страховщик может взыскать со страхователя или иного лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, понесенные им расходы в размере страховой выплаты.

При этом, удовлетворением регрессных требований страховщика ограничиваются имущественные права причинителя вреда.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство по делу по иску СПА «РЕСО-Гарантия» к Панасову Геннадию Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения: вместо Панасова Геннадия Федоровича привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Савченко Людмилу Геннадьевну, проживающую по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести процессуальное правопреемство по делу по иску СПА «РЕСО-Гарантия» к Панасову Геннадию Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения: вместо Панасова Геннадия Федоровича привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Савченко Людмилу Геннадьевну, проживающую по адресу: <...>.

Направить ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Разъяснить ответчику процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а именно:

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Рассмотрение дела начать сначала.

Назначить рассмотрение дела по иску СПА «РЕСО-Гарантия» к Савченко Людмиле Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, в порядке подготовки на 10 часов 00 минут <...>, о чем известить стороны.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис