Решение по делу № 1-193/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-193/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего    Титова А.Н.,

при секретаре     Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда    Пономаревой К.А.,

подсудимого    Большакова С.С.,

защитника    Латушкина Д.В.,

представившего ордер № 3595,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Большакова С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени не позднее, чем 14 часов 43 минуты 04 мая 2019 года Большаков С.С., находясь на территории г. Калининграда, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи янтарных изделий (бус) через объявление на интернет сайте «Авито», привязанное к абонентскому номеру №, оформленному на Большакова С.С., договорился с Н.Н.Д. о продаже последней янтарных бус, заведомо зная, что указанного товара у него нет и предоставлять покупателю он не собирается. После чего, Н.Н.Д., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Большакова С.С., дистанционно перевела через приложение «Мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/01237 по адресу: г. Калининград, ул. Новый вал, 29-33, принадлежащий Большакову С.С., денежные средства на сумму 20000 рублей, которыми Большаков С.С. путем обмана завладел и таким образом похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Большакова С.С. потерпевшей Н.Н.Д. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, в период времени не позднее, чем 20 часов 53 минут 22 мая 2019 года, Большаков С.С., находясь на территории г. Калининграда, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи янтарных изделий (чётки) в социальной сети «Facebook», договорился с З.Л.Г. о продаже последней янтарных чёток, заведомо зная, что указанного товара у него нет и предоставлять покупателю он не собирается. После чего, З.Л.Г., будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Большакова С.С., дистанционно перевела через приложение «Мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Нижний Новгород, проспект Октября, д. 3, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/01237 по адресу: г. Калининград, ул. Новый вал, 29-33, принадлежащий Большакову С.С., денежные средства на сумму 13000 рублей, которыми Большаков С.С. путем обмана завладел и таким образом похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Большакова С.С. потерпевшей З.Л.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Подсудимый Большаков С.С. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Латушкиным Д.В., и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Н.Н.Д. и З.Л.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Большакова С.С., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция части 2 статьи 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Большакова С.С. по эпизодам хищения денежных средств у потерпевших Н.Н.Д. и З.Л.Г. суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Большакова С.С. и на условия жизни его семьи, возрастподсудимого.

Характеризуется Большаков С.С. положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Латушкина Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Большакова С.С., против которого возражал государственный обвинитель, за деятельным раскаянием и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Большакову С.С. в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. Размер наказания суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Большакова С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Большакова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Н.Н.Д..), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Большакова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей З.Л.Г..), и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Большакову С.С. наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Большакову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с ответом на запрос из ПАО «Вымпелком» исх. №; оптический диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. №; оптический диск белого цвета «Verbatim CD-R 700 mb 80 min» с ответом на запрос «Авито»; оптический диск бело-оранжевого цвета «DENY CD-R 700 MB/80 min» с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России № вн, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск фиолетового цвета «SmartTrack CD-R» с ответом на запрос из ПАО «Вымпелком»; оптический диск бело-оранжевого цвета «DENY CD-R 700 MB/80 min» с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России № вн, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск фиолетового цвета «SmartTrack CD-R» с ответом на запрос из ПАО «Вымпелком»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос из курьерской службы «DHL» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Samsung J5 Prime» в корпусе черного цвета ИМЕЙ: №, № – вернуть по принадлежности Большакову С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.Н. Титов

Дело № 1-193/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 мая 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего    Титова А.Н.,

при секретаре     Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда    Пономаревой К.А.,

подсудимого    Большакова С.С.,

защитника    Латушкина Д.В.,

представившего ордер № 3595,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Большакова С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Большаков С.С. обвиняется в двух эпизодах мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину совершенных при следующий обстоятельствах.

В период времени не позднее, чем до 17 часов 34 минут 23 апреля 2019 года Большаков С.С., находясь на территории г. Калининграда, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи янтарных изделий (чётки) на интернет сайте «еВау», договорился с А.В.А. о продаже последнему янтарных чёток, заведомо зная, что указанного товара у него нет и предоставлять покупателю он не собирается. После чего, А.В.А., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Большакова С.С., дистанционно перевел посредством онлайн банкинга с расчетного счета № банковской карты АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытого в отделении АО «Банк ДОМ.РФ» по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/01237 по адресу: г. Калининград, ул. Новый вал, 29-33, принадлежащий Большакову С.С., денежные средства на сумму 32000 рублей, которыми Большаков С.С. путем обмана завладел и таким образом похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступный действий Большакова С.С. потерпевшему А.В.А. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Кроме того, в период времени не позднее, чем до 20 часов 37 минут 13 июня 2018 года Большаков С.С., находясь на территории г. Калининграда, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи янтарных изделий (чётки) через объявление на интернет сайте «Авито», привязанное к абонентскому номеру №, оформленному на Большакова С.С., договорился с Р.С.К. о продаже последнему янтарного сырца, заведомо зная, что указанного товара у него нет и предоставлять покупателю он не собирается. После чего, Р.С.К., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Большакова С.С., дистанционно перевел через приложение «Мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8607/0137 по адресу: г. Тверь, Волокамский проспект, д. 24, на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/01237 по адресу: г. Калининград, ул. Новый вал, 29-33, принадлежащий Большакову С.С., денежные средства на сумму 49000 рублей, а также 14 июня 2018 года не позднее 09 часов 19 минут дистанционно перевел через приложение «Мобильный банк» системы «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8626/01237 по адресу: г. Калининград, ул. Новый вал, 29-33, принадлежащий Большакову С.С., денежные средства на сумму 1000 рублей, которыми Большаков С.С. путем обмана завладел и таким образом похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступный действий Большакова С.С. потерпевшему Р.С.К. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебное заседание от потерпевших А.В.А. и Р.С.К. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Большакова С.С. за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причинённый ущерб, претензий к подсудимому Большакову С.С. не имеют. Последствия заявленного ходатайства они осознают и они им понятны.

Подсудимый Большаков С.С. и его защитник – адвокат Латушкин Д.В. поддержали ходатайства потерпевших А.В.А. и Р.С.К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель Пономарева К.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении С.С. в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевшие А.В.А. и Р.С.К. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Большакова С.С. за примирением сторон, представив суду соответствующее заявление.

Большаков С.С. ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевших А.В.А. и Р.С.К. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими А.В.А. и Р.С.К., Большаков С.С. не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░