Решение по делу № 1-145/2020 от 03.02.2020

№ 1-145/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        город Волгоград                 11 февраля 2020 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда                           Тидэ Ю.А.,

     с участием прокурора – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

следователя С0-8 СУ УМВД России по г. Волгограду Макарова Е.А.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования, Яковлева А.А.,

защитника - адвоката Шевцова Н.Е., представившего удостоверение адвоката № 944 и ордер № 007024 от 06 февраля 2020 года,

     при секретаре                                                         Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Яковлев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он:

10 января 2020 года примерно в 22 час 50 мин Яковлев А.А. находился в <адрес>, где в спальной комнате вышеуказанной квартиры увидел сумку, в которой находился ноутбук марки «Asus» модель X550L. В указанное время и день у Яковлева А.А, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ноутбука, принадлежащего Потерпевший №1 В указанное время и день, Яковлев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обращение похищенного в свою пользу и извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал с вышеуказанной сумки ноутбук марки «Asus» модель X550L стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который убрал в пакет, тем самым тайно похитил его. После чего, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая похищенный ноутбук при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

По окончании производства предварительного расследования следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, направил его в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Яковлев А.А., полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство поддержал.

В судебном заседании защитник поддержал вышеуказанное ходатайство, прокурор выразил согласие с ним, а потерпевший – не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников производства по уголовному делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Яковлев А.А. обвинялся в совершении впервые преступления средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах нахожу, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Яковлева А.А. соблюдены, в связи с чем нахожу ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, ст. ст. 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду Макарова Е.А. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Яковлева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Яковлева ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить её.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Asus» модель X550L - вернуть потерпевшему Потерпевший №1, закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: расчётный счет 40101810300000010003 в Отделении Волгоград г. Волгограда (ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области), ОКТМО – 18701000, БИК – 041806001, ИНН – 3434000680, КПП – 344501001, получатель - УФКА по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, лицевой счёт - 04291393240), КБК – 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН - 12001180035000076, наименование платежа – Судебный штраф по уголовному делу № 12001180035000076.

Разъяснить Яковлеву ФИО12, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Ю.А. Тидэ