Решение по делу № 2-319/2024 от 20.02.2024

    УИД68RS0021-01-2024-000274-84

    Дело №2-319/2024

    Именем Российской Федерации

    РЕШЕНИЕ

    20 июня 2024 г.                                                                                        г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фролову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Пачина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Фролову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 616 790,04 руб. и судебных расходов. В обосновании заявленного требования указав, что 15.07.2023 на 152 км + 800 м автодороги Р22 «Каспий» Веневский район Тульской области, произошло ДТП с участием автопоезда в составе тягача марки «MAN TGS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Транспортная компания Цемент1», под управлением водителя Манджиева Б.С., и полуприцепа с бортовой платформой Когель SN24, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Цемцентр», и автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Фролову Д.А., под управлением водителя Фролова А.Н.. Виновником ДТП является ответчик Фролов А.Н.. Поскольку автомобиль тягач марки «MAN TGS» был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, истец произвел ремонт транспортного средства, который составил 1 016 790,04 руб.. В соответствии со ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ истцу перешло право требования к ответчику причиненного ущерба в размере 616 790,04 руб..

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Пачина Е.С. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фролов А.Н. и его представитель по доверенности Ростов А.О. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица ООО «Транспортная компания Цемент1», Манджиев Б.С., Фролов Д.А., ООО СК «Согласие», ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс», ООО «Цемцентр» не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В судебном заседании установлено, что 15.07.2023 на 152 км + 800 м автодороги Р22 «Каспий» Веневский район Тульской области, произошло ДТП с участием автопоезда в составе тягача марки «MAN TGS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Транспортная компания Цемент1», под управлением водителя Манджиева Б.С., и полуприцепа с бортовой платформой Когель SN24, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Цемцентр», и автомобиля марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Фролову Д.А., под управлением водителя Фролова А.Н..

    Виновником ДТП является ответчик Фролов А.Н., который нарушил п.9.10 и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    В действиях водителя Манджиева Б.С. нарушений ПДД РФ установлено не было. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались.

    Транспортное средство тягач марки «MAN TGS», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Транспортная компания Цемент1» застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО №, страховой полис КАСКО №.

    Гражданская ответственность Фролова А.Н. застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в ООО СК «Согласие».

    САО «РЕСО-Гарантия» был организован и оплачен ремонт транспортного средства тягач марки «MAN TGS» в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» на сумму 1 016 790,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

    По данному делу была, по ходатайству представителя ответчика, проведена судебная товароведческая экспертиза, согласно заключения эксперта АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от дд.мм.гггг, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGS, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от 15.07.2023, по состоянию на дату ДТП по среднерыночным ценам составляет 1 018 000 руб..

В соответствии с п. 1, абз. 2 п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и п. 4 настоящей статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой компанией ущерб, в переделах лимита ответственности страховщика, выплачен в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

В п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к истцу перешло право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия Фролова А.Н., как законного владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, суммы, выплаченной в счет возмещения причиненного вреда, превышающей лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Доказательств того, что автомобиль выбыл из владения собственника Фролова Д.А. в результате противоправных действий виновника ДТП Фролова А.Н. в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, невозмещенными истцу остались 616 790,04 руб. (1 016 790,04 руб. - 400 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Фролова А.Н. в порядке суброгации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 367,90 руб..

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Фролова А. Н. (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 616 790,04 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 367,90 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято судом 20.06.2024.

    Судья                                                       С.К. Тришин