Решение по делу № 33-2373/2017 от 02.02.2017

Судья – Поморцев С.А.

Дело № 33-2373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ворониной Е.И., судей Швецова К.И. и Казанцевой Е.С., при секретаре Рассудихине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 08 февраля 2017 года дело по частной жалобе ВУКОЛОВОЙ О.Г. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно вступившему в законную силу решению Дзержин­ского районного суда г. Перми от 02 августа 2002 года за Балмашевой (в настоящее время – Вуколова) О.Г., Балмашевым И.Л. и их несовершеннолетними детьми сохранено право пользования жилым помещением по адресу: г. Пермь, ул. ****. На других владельцев Наговицыну Г.В. и Андрееву О.В. возложена обязанность - не препятствовать Балмашевой О.Г. и Балмашеву И.Л. пользоваться указанной квартирой. С Наговицыной Г.В. в пользу Балмашевой О.Г. и Балмашева И.Л. взыскано: ** – в порядке возмещения материального ущерба; ** рублей – компенсация морального вреда и по ** рубля ** копеек в пользу каждого из взыскателей – расходы по оплате госпошлины.

Вуколова (Балмашева) О.Г. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше решения в связи с утратой подлинника данного документа.

29.11.2016 года Дзержинский районный суд г. Перми вынес определение об отказе в удовлетворении заявленных указанным взыскателем требований.

В частной жалобе Вуколова О.Г. просит отменить данное определение, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для отказа в предоставлении ей дубликата исполнительного документа, в подтверждение утраты которого она представила необходимые документы. Должник взысканные с него в судебном порядке денежные суммы не выплатил взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2016 года.

В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу приведённых выше нормативных положений процессуального закона к выдаче дубликата исполнительного листа следует прибегать в случае утраты данного документа, принятого к исполнению.

В подтверждение данных обстоятельств Вуколовой О.Г. не представлено соответствующих доказательств. Более того, 03.03.2015 года суд вынес определение об удовлетворении аналогичного заявления данного взыскателя, обязав выдать Вуколовой О.Г. исполнительный лист, содержащий требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.Пермь, ул. **** и взыскании с Наговицыной Г.В. в пользу Балмашевой О.Г. и Балмашева И.Л. в порядке возмещения материального ущерба - ** рублей, компенсации морального вреда - ** рублей и судебных расходов в пользу каждого из взыскателей по ** рубля ** копеек.

Заявитель не доказал факт утраты уже выданного ему дубликата исполнительного документа, который он мог беспрепятственно получить в районном суде и предъявить в службу судебных приставов-исполнителей для исполнения.

Доводы частной жалобы взыскателя не влекут необходимость отмены оспариваемого судебного постановления, поскольку не содержат ссылки на обстоятельства, при наличии которых данное судебное постановление может быть признано незаконным.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ВУКОЛОВОЙ О.Г. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи