Решение по делу № 2-1924/2020 от 09.01.2020

... дело №2-1924/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 февраля 2020 года гражданское дело по иску Аверина А.М. к Корепину О.А. о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ветров И.Ю., действуя в интересах Аверина А.М., обратился с иском к Корепину О.А. о взыскании заемных денег в общей сумме 720 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** до дня возврата займа, указав в его обоснование на уклонение ответчика от возврата долга.

Стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из иска следует, что ответчик взял в долг у истца 720 000 рублей.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены подлинные расписки от ** ** ** о получении ответчиком названной выше суммы.

Истец в иске настаивает на том, что денежные средства передавались им ответчику именно на условиях займа.

Каких-либо возражений, указывающих на наличие между сторонами иных (не заемных) правоотношений, и доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Оформление сторонами договора займа в простой письменной форме соответствует требованиям пункта 1 статьи 161, пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ, согласно которым в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу денег.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указывает истец, в ... он обратился к ответчику с претензионным требованием о возврате заемных денежных средств, однако ответчик уклоняется от его исполнения.

Указанное обстоятельство подтверждается самим претензионным требованием (л.д.27) и квитанцией об оплате почтового отправления с описью вложения (л.д.25,26).

На момент рассмотрения дела тридцатидневный срок для возврата долга истек.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств, ответчиком не представлено.Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа (720 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ** ** ** до дня фактического возврата долга.

Судом произведен расчет процентов на день вынесения решения суда.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ** ** ** составляет 3693 рубля 63 копеек.

Расчет:

...	...	...	...	...
...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...	...	...	...	...	...	...
...
...

Исходя из положений части 3 статьи 196 ГПК РФ с учетом требований истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 720 000 рублей за период с ** ** ** по дату фактического возврата долга с учетом платежей в счет погашения задолженности.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и степень его сложности, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на составление искового заявления, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично.

С учетом разумности и справедливости, суд считает, что указанные расходы должны быть присуждены истцу в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Корепина О.А. в пользу Аверина А.М. невозвращенную сумму займа в размере 720 000 рублей, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за период с ** ** ** в размере 3683 рубля 60 копеек, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты, начисляемые на сумму долга в размере 720 000 рублей, за период с ** ** ** по дату фактического возврата долга с учетом платежей в счет погашения задолженности, судебные расходы в размере 20 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Л. Саенко