Решение по делу № 2-85/2023 (2-1688/2022;) от 18.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                  г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Межонновой В.Р.,

с участием истца Бояровой Н.В.,

представителя ответчика Жилова И.С. – Паленова Э.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ТСН «Костычево» - Юдиной Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-85/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-000753-63) по исковому заявлению Бояровой Нины Валериевны к Жилову Игорю Сергеевичу, Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании недействительными регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Боярова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Костычево» о признании недействительными регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит <адрес> многоквартирном <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом ТСЖ «Костычево», созданного в ДД.ММ.ГГГГ застройщиком для управления комплексом многоквартирного дома. С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ являлся Жилов И.С. ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет ответчиком без участия собственников помещений многоквартирного дома, под видом приведения наименования юридического лица в соответствие с требованиями действующего законодательства, предпринимались противоправные регистрационные действия с учредительными документами товарищества. В результате данных незаконных действий созданное застройщиком ТСЖ без участия собственников помещений было реорганизовано в ТСН, не являющееся участником жилищных отношений. В связи с этим она оказалась лишенной права на участие в управлении многоквартирным домом. На официальном сайте ТСН «Костычево» указано о внесении в отношении товарищества изменений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Также на этом сайте указано о внесении в отношении товарищества изменений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протоколу общего собрания ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня не значится утверждение устава в новой редакции и создание товарищества в новой правовой форме ТСН. В повестке дня протокола общего собрания членов ТСН «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ также не значится принятие устава в новой редакции. Об изменении наименования товарищества ей, как и другим собственникам, стало известно из повестки дня общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и размещенных объявлениях о его проведении. В связи с тем, что на вновь созданное ТСН нормы Жилищного кодекса РФ не распространяются, ответчик освободил себя от обязанностей исполнителя услуг. После этого ответчиком были неправомерно установлены тарифы на коммунальные услуги. Создание путем обмана и нарушения норм материального права саморегулируемой организации ТСН, на которую специальные нормы Жилищного кодекса РФ не распространяются, в связи с чем ответчик имеет возможность нарушать публичные интересы собственников жилых помещений с достижением своих личных бизнес-интересов, является неустранимым нарушением. На основании изложенного истец Боярова Н.В. просит признать недействительными ничтожные действия ответчика по внесению записей в ЕГРЮЛ, а также решение ИФНС № по <адрес> по внесению записей в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; в порядке применения последствий обязать ответчика совершить действия в установленные законом сроки по оформлению заявления о погашении в ЕГРЮЛ недействительных записей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТСН «Костычево» надлежащим ответчиком Жиловым И.С.

В процессе рассмотрения дела истец Боярова Н.В. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит признать недействительными ничтожные действия ответчика по внесению записей в ЕГРЮЛ, а также решения ИФНС № по <адрес> по внесению записей в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; в порядке применения последствий направить решение, вынесенное по настоящему делу, в орган местного самоуправления <адрес> для предъявления требования о ликвидации юридического лица ТСН «Костычево» в установленном нормами Гражданского кодекса РФ порядке; в прокуратуру <адрес> для проведения проверки незаконных действий ответчика и регистрирующего органа.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ТСН «Костычево», администрация <адрес>.

В судебное заседание истец Жилов И.С., представители ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, третьих лиц Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Истец Боярова Н.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате действий ответчиков, в нарушение действующего законодательства, в отсутствие волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома, произведена государственная регистрация нового юридического лица.

Представитель ответчика Жилова И.С. – Паленов Э.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что внесение записей в ЕГРЮЛ осуществляется территориальными органами ФНС России. В случае изменения содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, ранее внесенные сведения сохраняются. Таким образом, Жилов И.С. является ненадлежащим ответчиком, так как не является лицом, внесшим в ЕГРЮЛ оспариваемые истцом записи регистрации. Также он не является лицом, на которое может быть возложена обязанность совершения действий по погашению в ЕГРЮЛ недействительных записей. При обращении в суд с исковым заявлением истцом Бояровой Н.В. пропущен как установленный нормами Кодекса административного судопроизводства РФ трехмесячный срок для обжалования, так и общий трехлетний срок исковой давности. Решением общего собрания ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ в устав товарищества был внесен ряд изменений. При обращении в налоговый орган в целях внесения регистрации измененного устава одновременно была произведена перерегистрация наименование ТСЖ в ТСН. Указанное изменение наименования товарищества на права и законные интересы его членов не повлияло.

Представитель третьего лица ТСН «Костычево» - Юдина Е.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с действующим законодательством товарищество собственников жилья является формой товарищества собственников недвижимости. Решением общего собрания ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в устав ТСЖ в части избрания правления и председателя правления. С целью государственной регистрации указанных изменений председатель правления Жилов И.С. обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, сотрудник которой сообщил, что изменения в уставе можно зарегистрировать только с одновременным переименованием ТСЖ в ТСН. После осуществления государственной регистрации был получен лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о постановке на учет ТСН «Костычево». В 2018 году решением общего собрания членов ТСН «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в устав в части уточнения юридического адреса. С целью государственной регистрации изменений устава Жилов И.С. обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>. После осуществления государственной регистрации был выдан лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом основной государственный регистрационный номер юридического лица, присвоенный в момент первоначальной регистрации, остался неизменным. Приведение наименования ТСЖ «Костычево» в соответствие с действующим законодательством, то есть изменение на ТСН «Костычево», на права и законные интересы собственников жилых помещений не повлияло. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представителем ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, в котором указано, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. Полномочиями по проведению правовой экспертизы иных документов, помимо заявления установленной формы, регистрирующий орган не наделен. По результатам проверки комплектов документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено их полное соответствие требованиям законодательства о регистрации, в связи с чем основания для отказа в совершении регистрационных действий отсутствовали. Регистрирующий орган при принятии решений о государственной регистрации действовал строго в соответствии с действующим законодательством. Истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений налоговой инспекции, а также трехгодичный срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Бояровой Н.В., представителя ответчика Жилова И.С. – Паленова Э.А., представителя третьего лица ТСН «Костычево» - Юдиной Е.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что в исковом заявлении Бояровой Н.В. содержатся несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, и разделение этих требований невозможно, настоящее дело рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ существуют три способа управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственного реестра - единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Из содержания ст. ст. 5, 9 указанного Федерального закона следует, что государственная регистрация носит заявительный характер, записи в государственные реестры вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений; изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины.

Основания для отказа в осуществлении государственной регистрации приведены в п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что истцу Бояровой Н.В. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Товарищество собственников жилья «Костычево» <данные изъяты>), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, было создано в целях совместного управления комплекса недвижимого имущества в многоквартирном <адрес>, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом дома.

С ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о председателе правления Жилове И.С. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Костычево».

Указанные обстоятельства подтверждаются кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, информационным письмом <адрес> комитета государственной статистики № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жиловым И.С. представлено в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ТСЖ «Костычево» (<данные изъяты>) в связи с изменением наименования на ТСН (товарищество собственников недвижимости) «Костычево».

К указанному заявлению был приложен протокол годового отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, принято решение о внесении изменений в устав ТСЖ «Костычево» в связи с новой редакцией ЖК РФ.

Также к данному заявлению был приложен устав ТСН «Костычево», принятый общим собранием членов ТСЖ «Костычево» ДД.ММ.ГГГГ в редакции собрания членов ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение №А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Костычево».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ТСЖ «Костычево», а именно в устав, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Жиловым И.С. представлено в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ТСН «Костычево» (<данные изъяты>) в связи с изменением адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица на адрес: <адрес>

К указанному заявлению был приложен протокол годового отчетно-выборного общего собрания членов ТСН «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, принято решение о внесении изменений в устав ТСН «Костычево» по уточнению сведений об адресе юридического лица: <адрес>

Также к данному заявлению был приложен устав ТСН «Костычево», принятый общим собранием членов ТСЖ «Костычево» ДД.ММ.ГГГГ в редакции собраний членов ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания членов ТСН «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> принято решение №А о государственной регистрации изменений, внесенных учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ на основании заявления ТСН «Костычево».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ, а именно в устав, ТСН «Костычево» и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами годового отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «Костычево» от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ТСЖ «Костычево» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ТСН «Костычево» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, решением №А от ДД.ММ.ГГГГ, решением №А от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, листами записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 51 от 30 ноября 1994 года юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ с 01 сентября 2014 года внесены изменения, согласно которым юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья (п.п. 4 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, включающем слова «товарищество собственников недвижимости», месте нахождения, предмете и целях его деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом. Товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов. Члены товарищества собственников недвижимости не отвечают по его обязательствам. Товарищество собственников недвижимости по решению своих членов может быть преобразовано в потребительский кооператив.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ, в редакции Федерального закона № 7 от 31 января 2016 года, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Исходя из содержания выше приведенных норм права, товарищество собственников недвижимости представляет собой по сравнению с товариществом собственников жилья более широкое понятие – объединение собственников разного вида недвижимости, в то время как в рамках товарищества собственников жилья объединяются только собственники помещений в многоквартирном доме.

При этом из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября 2014 года и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В обоснование заявленных требований истец Боярова Н.В. ссылается на то, что в результате совершения оспариваемых действий и принятия оспариваемых решений ТСЖ без участия собственников помещений было реорганизовано в ТСН, не являющееся участником жилищных отношений, в связи с чем она оказалась лишенной права на участие в управлении многоквартирным домом.

Вместе с тем, с учетом изложенного выше, данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. При этом, как было установлено в судебном заседании, вопреки доводам истицы, реорганизация товарищества собственников жилья «Костычево» в результате принятия налоговым органом рассматриваемых решений не произошла; правовое положение как самого ТСН «Костычево», так и его участников, в результате регистрации устава в новой редакции не изменилось.

При рассмотрении дела установлено, что председатель правления ТСЖ «Костычево» - Жилов И.И. обратился в налоговый орган с заявлениями в целях внесения изменений в ЕГРЮЛ и регистрации устава товарищества в новой редакции. При этом к соответствующим заявлениям были приложены документы, предусмотренные вышеприведенными нормами права.

Данные действия соответствуют требования действующего законодательства, поскольку совершены во исполнение решений общих собраний товарищества

По результатам рассмотрения указанных заявлений налоговым органом были приняты решения о государственной регистрации изменений, внесенных учредительные документы товарищества.

В судебном заседании не было установлено наличие оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации изменений, в связи с чем суд признает данные решения законными и обоснованными.

Более того, как действия ответчика Жилова И.С. по подаче заявлений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, так и решения налогового органа, принятые по результатам рассмотрения указанных заявлений, права и законные интересы истца Бояровой Н.В. не нарушают.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, ответчиками в процессе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и срока обращения в суд.

Фактически истцом оспариваются действия и решения ответчиков, которые привели к изменению организационно-правовой формы ТСЖ «Костычево» на ТСН «Костычево». Действия, которые привели к соответствующим последствиям, были совершены Жиловым И.С. ДД.ММ.ГГГГ, решение Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, об изменении наименования товарищества Бояровой Н.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует как о пропуске истцом установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ общего срока исковой давности, так и о пропуске установленного ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ срока обращения в суд с требованиями об оспаривании решения государственного органа.

С учетом изложенного суд признает исковые требования Бояровой Н.В. об оспаривании действий и решений ответчиков необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании действий и решений ответчиков, основания для направления решения суда в орган местного самоуправления для предъявления требования о ликвидации юридического лица и в органы прокуратуры для проведения проверки незаконных действий ответчиков отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бояровой Нины Валериевны к Жилову Игорю Сергеевичу, Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании недействительными регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.