Решение по делу № 11-215/2017 от 20.02.2017

Мировой судья Кристелева С.А.

11-215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми Некрасова О.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Жилиной М.В. на определение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** о возврате заявления об отмене заочного решения по делу по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Жилиной М.В. о взыскании суммы займа, процентов,

установил:

Определением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** Жилиной М.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по делу № ... по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Жилиной М.В. о взыскании суммы займа, процентов.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба, в которой она просит восстановить срок для подачи заявления на отмену заочного решения, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Требования к содержанию частной жалобы установлены статьями 322, 333 ГПК РФ. Так, согласно ч.2 ст.333, п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают постановление суда неправильным.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установлены в статье 334 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В частной жалобе ответчиком к суду апелляционной инстанции заявлены требования о восстановлении срока для подачи заявления на отмену заочного решения, что согласно ст.112 ГПК РФ относится к компетенции суда, принявшего такое решение, и требование об отмене заочного решения. Частная жалоба не содержит требований к суду апелляционной инстанции относительно обжалуемого определения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал заявления ответчика об отмене заочного решения.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований статей 322, 323 ГПК РФ по частной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.199, 322, 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № ... ...) по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. к Жилиной М.В. о взыскании суммы займа, процентов – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье ... судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статей 322, 323 ГПК РФ по частной жалобе.

Судья О.С. Некрасова