Решение по делу № 5-908/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-908/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                         30 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием Сарычева А.В., защитника Забнева А.А., предоставившего удостоверение 759 и ордер № 000132,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сарычева А.В., Данные изъяты ранее привлекавшего к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычев А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей А.Е. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2020 года в 21 час 40 минут напротив дома №110 по ул. Калинина в г. Пензе, С.А. управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие дерево. В результате ДТП пассажир его автомобиля А.Е. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Сарычев А.В. в судебном заседании вину признал, от дачи объяснений отказался. В ходе административного расследования пояснял, что 10 мая в 21 час 45 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигался по ул. Калинина в направлении ул. Металлистов со стороны ул. Гоголя со скоростью около 60-70 км/час. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги напротив дома №110 по ул. Калинина в г. Пензе отвлекся от управления транспортным средством а когда посмотрел вперед, увидел, что транспортное средство находится на левой стороне дороги и свершает наезд на бордюрный камень и дерево. Пассажира его автомобиля А.Е. госпитализировала бригада скорой помощи.

Потерпевшая А.Е.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Забнева А.А., нахожу вину Сарычева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Из объяснений потерпевшей А.Е. следует, что 10 мая 3030 года в 21 час 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, под управлением ранее незнакомого С.А., располагалась на заднем пассажирском сидении. На указанном автомобиле они двигались по ул. Калинина со стороны ул. Металлистов в направлении ул. Окружной в г. Пензе. Проезжая участок дороги, расположенный напротив дома №110 по ул. Калинина в г. Пензе их автомобиль начало заносить и водитель не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на дерево. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу.

Факт совершения Сарычевым А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №930667 от 4 июня 2020 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10 мая 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2020 года и схемой к нему, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 10 мая 2020 года, объяснениями потерпевшей А.Е., заключением эксперта №2167 от 29 мая 2020 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 10 мая 2020 года и схемы к нему следует, что наезд автомобиля марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на препятствие — дерево произошло на участке местности напротив дома №110 по ул. Калинина в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 м., к проезжей части примыкает бордюрный камень, способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра согласно схемы места происшествия. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар > 300 метров (л.д. 9, 11-13).

Согласно заключению эксперта № 2167 от 29 мая 2020 года у А.Е. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой лобной области. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования повреждений не исключается 10 мая 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, необходимость в проведении первичной хирургической обработки кожной раны. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 6-7).

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, Сарычев А.В. управляя автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие дерево. В результате ДТП пассажир его автомобиля А.Е. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Нарушение Сарычевым А.В. п.п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей А.Е. легкого вреда здоровью.

Таким образом, Сарычев А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания Сарычеву А.В. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Сарычев А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, трудовая деятельность которого в настоящее время связана с управлением транспортными средствами, а также материальное положение Сарычева А.В., полагаю целесообразным назначить Сарычеву А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сарычева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001, УИН 18810458200010015204, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД протокол 58 ВА №930667 от 4 июня 2020 года, УИД:58RS 001801202000262472.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья                                                                                                С.А. Шубина