Решение по делу № 2-8818/2021 от 31.08.2021

    Дело № 2-8818/2021

УИД 35RS0010-01-2021-013445-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                            21 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Майоровой.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СтройТерминал" к ООО "Новотек", Румянцевой Е. А., Веретенниковой А. С., ООО Торговый дом "Опал" о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "СтройТерминал" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что между ООО "СтройТерминал" и ООО "Новотек" заключен договор поставки от 05.03.2020 №. За период действия данного договора поставщик отпустил покупателю ООО "Новотек" товаров на сумму 5 405 498 рублей 57 копеек, что подтверждается актом сверки на 30.08.2021. ООО "Новотек" оплатил товары на сумму 2 036 342 рубля 79 копеек.

Задолженность ООО "Новотек" перед истцом по состоянию на 30.08.2021 составляет 4 381 515 рублей 23 копейки. Последняя поставка товаров была осуществлена 16.06.2021.

В адрес ООО "Новотек" истцом была направлена претензия о погашении задолженности до 23.07.2021. Поручителем за ООО "Новотек" по договору поручительства от 05.03.2020 является Румянцева Е.А., Веретенникова А.С., ООО Торговый дом "Опал".

В адрес поручителей также истцом были направлены претензии от 23.07.2021. В адрес истца поступил ответ на претензию от ООО "Новотек", в которой ООО "Новотек" не отрицал имеющуюся задолженность и обещал погасить образовавшуюся задолженность по представленному графику платежей. Однако, первый платеж в размере 381 515 рублей 11 копеек так и не был уплачен. Согласно п. 8.1 договора поставки от 05.03.2020 № предусмотрена уплата неустойки из расчета 0,15 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. ООО "СтройТерминал" просит взыскать солидарно с ООО "Новотек", Румянцевой Е.А., Веретенниковой А.С., ООО Торговый дом "Опал" в свою пользу сумму основного долга по договору поставки от 05.03.2020 № в размере 4 381 515 рублей 23 копейки, сумму неустойки по договору поставки от 05.03.2020 № в размере 216 885 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 192 рубля.

Протокольным определением суда от 21.10.2021 к производству приняты уменьшенные исковые требования, в которых истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору в размере 4 287 463 рубля 43 копейки, неустойку в сумме 216 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 192 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО "СтройТерминал" по доверенности Бугаева К.В. уменьшенные требования поддержала.

    В судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 05.03.2020 № ООО "СтройТерминал" отпустил покупателю ООО "Новотек" товаров на сумму 5 405 498 рублей 57 копеек, что подтверждается актом сверки на 30.08.2021.

ООО "Новотек" оплатил товары на сумму 2 036 342 рубля 79 копеек, что подтверждается актом сверки на 30.08.2021.

Задолженность ООО "Новотек" перед истцом по состоянию на 30.08.2021 составляет 4 381 515 рублей 23 копейки.

Последняя поставка товаров была осуществлена 16.06.2021.

Согласно акту сверки от 21.10.2021 задолженность ООО "Новотек", Румянцевой Е.А., Веретенниковой А.С., ООО Торговый дом "Опал" составляет 4 287 463 рубля 43 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений по расчёту от ответчиков не поступило.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки от 05.03.2020 № ООО "СтройТерминал" и Румянцевой Е.А., Веретенниковой А.С., ООО Торговый дом "Опал" заключены договоры поручительства от 05.03.2020 к договору поставки от 05.03.2020 №.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать полностью за исполнение ООО "Новотек" (ИНН 3525356066, КПП 352501001) всех обязательств, возникающих из договора поставки от 05.03.2020 №.

Согласно пункту 2 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник по договору поставки от 05.03.2020 №.

23.07.2021 истец направил ООО "Новотек", Румянцевой Е.А., Веретенниковой А.С., ООО Торговый дом "Опал" претензии произвести оплату просроченной задолженности.

26.07.2021 в адрес истца поступил ответ на претензию от ООО "Новотек", в которой ООО "Новотек" не отрицал имеющуюся задолженность и обещал погасить образовавшуюся задолженность по представленному графику платежей. Однако, первый платеж в размере 381 515 рублей 11 копеек так и не был уплачен.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств возврата истцу задолженности по договору поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.1 договора № от 05.03.2020, за несвоевременную оплату поставленного товара Сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой Стороны, уплатить неустойку из расчета 0.15 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки за просрочку оплаты товара не прекращается с истечением срока настоящего Договора, и производится по день оплаты исполнения обязательств.

Истцом к взысканию заявлен период просрочки с 02.07.2021 по 03.08.2021, согласно представленному расчета на общую сумму в размере 216 885 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, установив, что до настоящего времени долг ответчиками не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца неустойки за просрочку оплаты товара в размере 216 885 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 192 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ООО "Новотек", Румянцевой Е. А., Веретенниковой А. С., ООО Торговый дом "Опал" в пользу ООО "СтройТерминал" задолженность по договору поставки от 05.03.2020 № в размере 4 287 463 рубля 43 копейки, неустойку в сумме 216 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 192 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2021