Решение по делу № 2-1137/2019 от 16.09.2019

№ 2-1137/2019

УИД: 24RS0012-01-2019-001025-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Мякишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» в лице генерального директора ФИО3 обратилась в суд с иском к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № по которому Закусиловой О.В. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> или <данные изъяты>% годовых. Пеня при ненадлежащем исполнении обязательств составила <данные изъяты>% годовых (0,05% в день, не более 300 дней) от суммы займа за каждый день просрочки, единоразовый штраф – <данные изъяты> рублей. В нарушение условий возврата Закусилова О.В. допустила отказ от исполнения обязательств возврата долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того. Просит взыскать и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Партнер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика Закусиловой О.В. Так, из представленных документов следует, что Закусилова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Закусилова О.В. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением -срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит т к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Закусиловой О.В. был заключен договор № потребительского займа на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого Закусилова О.В. обязалась вернуть заимодавцу такую же денежную сумму (сумму займа) в срок 12 месяцев с уплатой процентов под <данные изъяты> каждый месяц, что составляет 132% годовых

Из п. 6 договора потребительского займа предусматривает количество ежемесячных платежей – 12. Платежи осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Дата осуществления платежа 25-е число каждого месяца. Сумма процентов за пользование займом, указанная в Графике платежей, рассчитывается исходя из планового остатка суммы займа на каждый месяц платежа. С графиком платежей и Общими условиями заемщик Закусилова О.В. ознакомлена под роспись.

О получении Закусиловой О.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей свидетельствует расписка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная заемщиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Партнер» заключен договор цессии (уступки прав требования) №-ОВЕРДРАФТ, по условиям которого истцу перешло право требования к лицам, указанным в Приложении 1, Закусиловой О.В. в том числе.

О состоявшейся переуступке права заемщику сообщено в уведомлении, отправленном почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации.

В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, остаток основанного долга составил – <данные изъяты> рублей; остаток задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> рублей; проценты по окончании срока действия договора - <данные изъяты> рублей; сумма ежедневных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, единоразовые штрафы за 7 просроченных месяцев – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, иного расчета стороной истца не представлено.

Поскольку ответчиком Закусиловой О.В. не исполнено обязательство по возврату займа, то суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ООО «Партнер» при подаче иска была уплачена государственная пошлина. Исходя их требований иска, размер госпошлины, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в материалы дела представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иных подтверждающих факт оплаты документов суду не представлено, как и не представлено заявления о зачете уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Партнер» к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер» к Закусиловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Закусиловой О.В. в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закусиловой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ Н.В.Поцепнева