Решение по делу № 2-6611/2016 от 15.04.2016

Дело №2-6611/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Организация к Хохлову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

Организация обратилось в суд с иском к Хохлову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 203108,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5231,09 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 75 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Хохлов А.В. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель Организация в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хохлов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты, истец выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 75 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19 % годовых (л.д.18-19).

Согласно выписке со счета по банковской карте № ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203108,52 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 187403,12 руб., просроченные проценты в сумме 11859,76 руб., неустойка в сумме 3845,64 руб. (л.д.11-17).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Требование Организация от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.31).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 231,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Организация к Хохлову А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова А.В. пользу Организация задолженность по банковской карте № в сумме 203108,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5231,09 руб., а всего взыскать 208339,61 руб. (двести восемь тысяч триста тридцать девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова