Решение от 30.04.2014 по делу № 5-942/2014 от null

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «<данные изъяты> » ( ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №/КПП №, юридический адрес : <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В В <адрес> городской суд повторно поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

При подготовке настоящего дела к рассмотрению, вновь прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с представленными материалами административного дела в орган, должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Так, ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело было возвращено начальнику отдела ОР УФМС России по <адрес> Сизову Н.А. для устранения нарушений закона и надлежащего оформления дела об административном правонарушении.

Судом было отмечено следующее :

- отсутствие в материалах дела заверенной надлежащим образом копии постановления суда с отметкой СУДА о вступлении в законную силу, о привлечении указанного в протоколе об административном правонарушении гр-на <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р-я к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

- отсутствие в деле как таковых, доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ ( подлинных объяснений свидетелей Буяновского С.М. ( л.д. №), Тинькова А.И. ( л.д. №), содержащих подписи указанных лиц, подтверждающие содержание объяснений, разъяснение свидетелям прав и обязанностей, в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, а также о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ).

В этой связи, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №), содержащий ссылку на отсутствующие доказательства ( объяснения иностранного гражданина) и составленный на основе порочных доказательств, а также не содержащего сведений о вступлении в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был признан судом не соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное дело поступило в суд в прежнем виде, в том числе, с указанным выше протоколом, не соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, отмеченные нарушения закона и неполнота представленных суду материалов административного дела не устранены, определение суда не выполнено в полном объеме, что лишает суд возможности назначить данное административное дело для его рассмотрения по существу.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «<данные изъяты> » к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению начальнику отдела оперативного реагирования УФМС России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> », ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.18.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░