Решение по делу № 2-1318/2023 от 04.05.2023

72RS0019-01-2023-001411-58

№ 2-1318/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             14 июня 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Матвееву Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ООО «СФО Титан» (правопреемник Банк «Траст») обратился в суд с иском к Матвееву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2011 года между Банком и Матвеевым С.С.(заемщиком) заключен кредитный договор № 24-205801, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 397664,96 рублей, с процентной ставкой за пользование 15% годовых, на срок до 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом. Судебный приказ отменен. Истец, снизив долг и проценты до 33,4% от суммы долга, просит взыскать долг за период с 09.07.2011 по 02.01.2014 в размере 100 000 рублей и взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец не участвовал.

Ответчик на стадии подготовки просил о применении срока давности, пояснил, что долг перестал погашать из-за ухудшения материального положения.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, доводы ответчика, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 08.07.2011 года между Банк «Траст» (кредитором) и Матвеевым С.С.(заемщиком) заключен кредитный договор № 24-205801, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 397664,96 рублей, с процентной ставкой за пользование 15% годовых, на срок до 60 месяцев, ежемесячный платеж 13397,30 рублей, сроком возврата до 08.07.2016 года (л.д.15-18).

Платежи в погашение задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж поступил 08.07.2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

17 декабря 2018 года Банк переуступил право требование долга ООО «АРС ФИНАНС», 01 апреля 2023 года ООО «АРС Финанс» уступил право требование истцу (л.д.23-24, 27).

Право переуступку Кредитором предусмотрено договором (л.д.17).

26 января 2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании долга (л.д.21).

19 января 2023 года данный судебный приказ отменен (л.д.10).

Разрешая вопрос, суд исходит из следующего.

Из расчета истца следует, что за период с 09.07.2011 по 02.01.2014 (как указано в иске) долг у заемщика отсутствовал в связи с фактическим погашением.

Так долг, накопившийся с 09.09.2013 до 09.12.2013, был полностью погашен 26.12.2013 года в размере 24803,68 рублей, затем с 09 января 2014 года платежи вносились по графику. Долг возник только с 08.07.2014 года (л.д.13-14).

Поскольку суд рассматривает требования в переделах доводов иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), истец просил взыскать долг за период с 09.07.2011 до 02.01.2014 года, оснований для удовлетворения иска – не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск не удовлетворен, расходы по госпошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска «СФО Титан» (ИНН №) к Матвееву Сергею Станиславовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 24-205801 от 08.07.2011, заключенному с ПАО НБ «Траст» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                           М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 14 июня 2023 года.