Решение по делу № 7а-367/2023 от 08.09.2023

    Судья Сураев А.С.                                                       Дело № 7а-367/2023

    РЕШЕНИЕ

    город Новосибирск                                18 октября 2023 года

        Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Наумова А.С. – адвоката Шилова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 11 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова А. С.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску К.О.С.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Наумова А.С.

    Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

    Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 11 августа 2023 года Наумов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, защитник Наумова А.С. – адвокат Шилов А.В., не оспаривая вины Наумова А.С. в совершении административного правонарушения, выражает несогласие с постановлением судьи, в связи с чрезмерно суровым назначенным наказанием. Отмечает, что Наумов А.С. раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, в том числе посредством соответствующей выплаты в ее пользу, положительно характеризуется по месту работы. При этом довод судьи о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно, о повторном совершении однородного правонарушения, является необоснованным. Также судьей не учтено, что осуществление трудовой деятельности Наумова А.С. связано с управлением транспортным средством, иной источник дохода отсутствует.

    Просит изменить постановление в части назначенного наказания.

    Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

    Изучив доводы жалобы, которые поддержал защитник Наумова А.С. – адвокат Шилов А.В., а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, судья областного суда приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Пункт 14.3 Правил дорожного движения обязывает водителя на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

        Как следует из материалов дела, на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель Наумов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в нарушение пункта 14.3 Правил дорожного движения в пути следования не уступил дорогу пешеходу М.О.В., переходящей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, вследствие чего совершил наезд на данного пешехода.

        В результате ДТП М.О.В. причинены телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Наумова А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении водителем Наумовым А.С. требований пункта 14.3 Правил дорожного движении.

    С учетом пояснений потерпевшей, представленной медицинской документации и выводов заключения судебно-медицинской экспертизы, не имеется каких-либо сомнений и противоречий относительно получения потерпевшей М.О.В. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, и которые оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.О.В., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Наумова А.С., в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Наумова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи вынесено в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья районного суда, разрешая вопрос о назначении административного наказания в отношении Наумова А.С., учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению, наличие малолетнего ребенка, а также конкретные обстоятельства правонарушения.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признал повторное совершение Наумовым А.С. однородного правонарушения (статья 4.3 КоАП РФ).

    Вместе с тем, судьей районного суда не принято во внимание, что в материалах дела представлены сведения о совершенных административных правонарушениях в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит <данные изъяты> (л.д.30). Данные административной практики в отношении Наумова А.С. в материалах дела на момент его рассмотрения судьей отсутствовали. Судьей данные требования не истребованы, несмотря на то, что они относятся в силу положений статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении.

    Согласно представленным по запросу судьи областного суда сведениям, Наумов А.С. не привлекался к административной ответственности (л.д. 97-98).

    Следовательно, является необоснованным признание судьей отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение Наумовым А.С. однородного правонарушения.

    Кроме того, доводы защитника о том, что Наумовым А.С. приняты меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, подтверждаются распиской и заявлением потерпевшей (л.д. 85,87).

    Согласно представленным характеристикам с прежнего и настоящего места работы, Наумов А.С. характеризуется положительно (л.д.107-108).

    Учитывая изложенное, судья областного суда считает возможным изменить в отношении Наумова А.С. постановление в части назначенного административного наказания, определив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

    решил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 11 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова А. С., изменить в части назначенного административного наказания, определив наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 11 августа 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Наумова А.С. – адвоката Шилова А.В. удовлетворить.

    Судья